Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6084/2016 ~ М-4205/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-6084/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2009 года (№), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.Ю. Хромых, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.10.2009 года (№) в размере 202 921 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 рублей 21 копейка. В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2009 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 159 023 рублей 04 копейки сроком до 21.10.2019 года на условиях, определенных кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и перечислил на счет ответчика сумму кредита, однако ответчик до настоящего времени без объяснения причин уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга и уплате процентов. 30.11.2011 года между ЗАО ВТБ 24 и истцом был заключен договор уступки прав требования № 4945, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 202 921 рублей 29 копеек было уступлено ООО «ЭОС». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.Ю. Хромых в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 02.09.2016 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.10.2009 года между ЗАО ВТБ 24(Банк) и Е.Ю. Хромых (заемщик) был заключён кредитный договор (№) (л.д. 17–21), в рамках которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 159 023 рубля 04 копейки под 22 % годовых, на срок до 21.10.2019 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1, п.2.2. Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору (№) от 16.10.2008 года. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (№), открытый в валюте кредита в банке.

В силу п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов кредит предоставляется на срок до 21.10.2019 года, первый платёж составляет 3 286 рублей 96 копеек, последний 4 500 рублей (л.д. 22-25).

На основании п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

При нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по кредитному договору с банковских счетов заемщика (п.4.2.3 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив 19.10.2009 года сумму кредита на банковский вклад заёмщика на счёт (№).

Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Согласно расчету ЗАО «ВТБ 24» задолженность ответчика по состоянию на 05.12.2011 года составила 218 639 рублей 96 копеек, из которой основной долг 156 260 рублей 87 копеек, плановые проценты – 46 660 рублей 42 копейки, пени – 13 347 рублей 82 копейки, пени по просроченным процентам – 2 370 рублей 85 копеек (л.д.29-34).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права требования (по договору) и любая связанная с ним информация могут быть преданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита.

05.12.2011 года между ЗАО «ВТБ24» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (№) (л.д.41-48), в рамках которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющему Приложением (№) к договору в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении (№) к договору (п.3.1 Договора).

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ЗАО «ВТБ 24», в силу чего у ООО «ЭОС» возникло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору от 19.10.2009 года (№).

В соответствии с расчетом ООО «ЭОС», задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2016 года составляет 202 921 рубль 29 копеек, из которой основной долг – 156 260 рублей 87 копеек, проценты – 46 660 рублей 42 копейки (л.д.9).

Представленный ООО «ЭОС» расчет задолженности по кредитному договору от 19.10.2009 года (№) копеек ответчиком не оспорен. Каких-либо допустимых письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Е.Ю. Хромых взятых на себя обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (№ 531-О-О от 22.03.2012 года, № 208-О-О от 25.01.2012 года, № 1169-О-О от 29.09.2011 года) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» уплатило государственную пошлину в размере 5 229 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2016 года (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.10.2009 ░░░░ (№), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ (№), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.10.2009 ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 202 921 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 229 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 208 150 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.09.2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: