Решение по делу № 2-393/2019 ~ М-376/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-393/2019 г.

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                         с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием представителя истца Сафоновой Н.В., ответчика Комарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго» к Комарову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Комарову А.Г. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени.

В обоснование доводов указало, что между ООО «Теплоэнерго» и Комаровым А.Г. заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Теплоэнерго» обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, <адрес> края, а Комаров А.Г., в свою очередь обязался своевременно оплачивать тепловую энергию. В связи с тем, что ответчиком своевременно не вносится плата за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80227 рублей 38 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислена пени в сумме 38717, 14 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в общем размере 118944 рублей 52 копейки, а также сумму оплаченной государственной пошлины 3579 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Комаров А.Г. исковые требования признал частично, пояснив, что требования в части взыскания с него суммы основного долга 80227 рублей 38 копеек он признает, не оплачивает за теплоэнергию в связи с тяжелым материальным положением, но размер пени считает завышенным, просил его снизить, поскольку является пенсионером, имеет ряд других задолженностей по коммунальным услугам.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что между ООО «Теплоэнерго» и Комаровым А.Г. заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО «Теплоэнерго» обязалось поставлять тепловую энергию в горячей воде для отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7, <адрес> края, а Комаров, в свою очередь обязался своевременно оплачивать тепловую энергию.

Собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является ответчик, который проживает по указанному адресу один.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что жилой дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года был подключен к центральному отоплению, отапливался за счет подачи тепловой энергии поставляемой истцом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга по оплате за потребленную тепловую энергию, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком, как потребителем тепловой энергии, обязанности по ее оплате.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019 года в сумме 80 227 рублей 38 копеек.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты пени в соответствие с положениями ч.14 ст. 155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, размер начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год суд полагает несоразмерным нарушенному обязательству.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченных платежей, длительность неисполнения обязательств, отсутствие своевременного реагирования истца на столь длительную неуплату кредитных средств, суд полагает, что заявленная истцом пеня, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем она подлежит снижению на основании положений ч.1 ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Комарова Александра Геннадьевича подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 80227 рублей 38 копеек, пени в сумме 10 000 рубле    й.

       Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3579 рублей (без учета снижения суммы штрафных санкций).

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

       Взыскать с Комарова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80227 рублей 38 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, всего 90227 рублей 38 копеек.

         Взыскать с Комарова Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» судебные расходы в размере оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3579 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2019 года

Судья                                                                                               Г.П. Тарахова