Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2022 (2-777/2021;) ~ М-811/2021 от 23.11.2021

№2-1-35/2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

11 февраля 2022 г.,

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Черкашениновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2021г. истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) обратился в суд с иском к ответчику Черкашениновой О.В., в котором указал, что ПАО Сбербанк и ИП Черкашенинова О.В. заключили кредитный договор № от 04.02.2021 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителем, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п.11 Заявления). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 770 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, для целей развития бизнеса, под 17% годовых (п. 1,3,6 Заявления). 04.02.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 04.02.2021 по 04.02.2021, карточкой движения средств по кредиту за период с 04.02.2021 по 10.11.2021. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту даты), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, Банком в адрес заемщика 30.09.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. За период с 04.06.2021 по 09.11.2021 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 3 735 022,20 руб., в том числе: неустойка-26 654,47 руб.; просроченный основной долг- 3 516 352,56 руб.; просроченные проценты- 192 015,17 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.11,24,307,309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.3,22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ просил вынести решение о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Черкашениновой О.В. задолженности по кредитному договору № от 04.02.2021 за период с 04.06.2021 по 09.11.2021 (включительно) в размере 3 735 022,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 875,11 руб. (л.д.3-6).

В судебное заседание 11 февраля 2022г. представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель по доверенности Шишакова С.П. просила исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца, указав, что не согласны на рассмотрение заявления в порядке заочного производства (л.д.5).

В судебное заседание 11 февраля 2022г. ответчик Черкашенинова О.В. не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2021г. между ПАО Сбербанк и ИП Черкашениновой О.В. был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ.

При этом вышеуказанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования – кредитным договором.

В заявлении Черкашениновой О.В., подписанной ею электронной подписью 02.02.2021 (л.д. 13) изложено, что настоящим заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, оформленного по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита 3 770 000,00 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса. Кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели заемщика.

Дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования (п.5 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты выдачи кредита (п.6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) (л.д. 11-12).

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3. Условий кредитования (п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) (л.д. 11-12).

При этом в пункте 11 Заявления изложено, что Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д. 12 об. ст.).

Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде ( п. 11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) (л.д. 12 об. ст.).

Иск был принят к производству Кировского районного суда Калужской области 25 ноября 2021г. (л.д. 1-2).

01 декабря 2021г. Черкашенинова О.В. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества (л.д. 93-95).

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-10389/2021 от 27 января 2022г. Черкашенинова О.В. была признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 27 июля 2022 г. (л.д. 168-169).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 2012 №35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Черкашениновой О.В. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Учитывая, что на момент вынесения решения арбитражным судом о признании Черкашениновой О.В. несостоятельным (банкротом) решение по настоящему гражданскому делу не было принято, следовательно заявленные истцом ПАО Сбербанк требования к Черкашениновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве физического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в том случае, если после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 2.1. статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено.

Сопроводительными письмами Кировского районного суда Калужской области от 04 февраля 2022г., направленными в адрес ПАО «Сбербанк России», Черкашениновой О.В. сторонам по делу было предложено высказать свою позицию относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.173).

Каких-либо возражений по данному вопросу ни от истца ни от ответчика не поступило.

При указанных выше обстоятельствах, суд выносит определение о передаче дела по иску ПАО Сбербанк к Черкашениновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения в рамках дела о банкротстве физического лица Черкашениновой О.В..

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), частью 2.1. статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        

░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░