Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2016 ~ М-414/2016 от 20.01.2016

Дело ***

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием представителя истца – адвоката Медведева С.В., действующего на основании ордера *** от ***, третьего лица Криндач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.Г. к ЖСК «Летний» о возложении обязанности,

установил:

Кузнецова Т.Г. обратилась в Кировский районный суд *** с исковым заявлением к ЖСК «Летний» о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.12. 2006 правление ЖСК «Летний» приняло в члены жилищно-строительного кооператива «Летний» Кузнецову Т.Г. *** между ЖСК «Летний» и Кузнецовой Т.Г. был заключен договор о внесении паевых взносов членом кооператива. В соответствии с п. 1.3 Кузнецова Т.Г. путем внесения паевых взносов осуществляет финансирование деятельности ЖСК по строительству объекта в виде двухкомнатной квартиры под номером 64 на 9 этаже в 14-этажном жилом доме по адресу: ***, общей площадью *** кв. метров, строительный ***. В соответствии с п. 3.14 устава ЖСК «Летний», член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление члена кооператива о добровольном выходе из кооператива подается председателю кооператива. В течение 10 дней с момента получения заявления правление кооператива принимает решение о прекращении членства в кооперативе. В соответствии с п. п. 11 п. 6.7 устава ЖСК «Летний», к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение решения правления кооператива о прекращении членства в кооперативе. Истец неоднократно направляла ответчику заявления на выход из членов кооператива, однако никакого ответа истец не получила.

На основании изложенного истец просит признать Кузнецову Т.Г. вышедшей из Жилищно- строительного кооператива «Летний».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что 16.09.2014 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга признал за Кузнецовой Т.Г. право собственности на жилое помещение под номером *** на 9 этаже в 14-этажном жилом доме по адресу: ***. Паевой взнос истцом оплачен полностью, истец не должна кооперативу никаких денежных средств, каких-либо требований от кооператива имущественного характера истцу не поступало.

Третье лицо Криндач А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом, указала, что у истицы остались неисполненные обязательства перед ЖСК «Летний» по выплате паевого взноса в размере ***. Поскольку у нее не оплачен паевой взнос, ЖСК «Летний» не выдал Кузнецовой Т.Г. акт приема-передачи ***. Кузнецова Т.Г. обратились в Орджоникидзевский суд г. Екатеринбурга с иском о признании права собственности на квартиру. Представитель ответчика ЖСК «Летний» в судебное заседание не явился, доказательства неполной выплаты Кузнецовой Т.Г. паевого взноса суду не предоставил. Соответственно, суд вынес решение по имеющимся в деле доказательствам в пользу Кузнецовой Т.Г. При наличии задолженности по оплате паевого взноса Кузнецовой Т.Г. надлежит отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истица сформулировала исковые требования не верно. Формулируя исковые требования, истица не сослалась на норму права, на основании которой можно «признать вышедшей из кооператива» по решению суда. В действующем законодательстве такой нормы права не существует.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 01.03.2016 представитель ЖСК «Летний» Червякова Я.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что кооператив создавался в 2006 году для постройки дома, дом построен, сдан в эксплуатацию. На данный момент все члены кооператива получили свои квартиры. Кооператив не ведет деятельность с 2010 года, правление не собирается, собрания, которые проводятся, оспариваются в последующем некоторыми членами кооператива, в том числе, Криндач.

Истец в судебное заседание также не явилась, воспользовалась своим право на ведение дела через представителя.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2014, вступившим в законную силу, за Кузнецовой Т.Г. признано право собственности на *** (л.д.9-11).

При этом, решением суда установлено, что Кузнецова Т.Г. вступила в члены ЖСК «Летний», приняла на себя все обязательства, предусмотренные договором о внесении паевых взносов членом кооператива, и исполнила их в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива. Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В соответствии с п. 3.14 Устава ЖСК «Летний» член кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива. Заявление члена Кооператива о добровольном выходе из Кооператива подается Председателю Кооператива. В течение 10 дней с момента получения заявления Правление Кооператива принимает решение о прекращении членства в Кооперативе, в котором определяет размер выплаченной части паевого взноса (л.д.78).

В соответствии с п.п. 11 п. 6.7 устава ЖСК «Летний», к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится утверждение решения правления Кооператива о прекращении членства в кооперативе.

Таким образом, законом предусмотрено право члена ЖСК на выход из кооператива, а Уставом ЖСК «Летний» - установлен соответствующий порядок выхода.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецова Т.Г. *** посредством почтовой связи направила по юридическому адресу ответчика: *** заявление о добровольном выходе из членов ЖСК «Летний», которое вернулось отправителю за истечением срока хранения (л.д.99-100).

Показаниями члена правления ЖСК «Летний» Е. О.С., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 27.04.2016, подтверждается, что с 2014 году в Кооперативе никакая деятельность не ведется, правление не собирается, никакие решения не принимаются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что член кооператива после оплаты паевого взноса и получения права собственности на жилое помещение, имеет право на добровольный выход из кооператива, при этом, заявление истца в порядке, установленном Уставом кооператива не рассмотрено, учитывая, что членство в кооперативе является добровольным (ч.1 ст. 110 ЖК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы третьего лица о наличии у Кузнецовой Т.Г. задолженности по уплате паевых взносов опровергаются решением суда от 16.09.2014.

Доводы о нарушении порядка выхода из членов Кооператива, суд также не принимает во внимание, поскольку со стороны Кузнецовой Т.Г. порядок выхода соблюден, несоблюдения данного порядка со стороны ответчика и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

Иные доводы третьего лица правого значения для рассмотрения дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Т.Г. к ТСЖ «Летний» удовлетворить.

Признать Кузнецову Т.Г. прекратившей членство в ТСЖ «Летний» с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Подгорная