Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2013 от 10.07.2013

№ 12-120/2013

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                     1 августа 2013 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием прокурора Шихова А.Г.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Т.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР Шамаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МО МВД России «Игринский» Потёмкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Т.В.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

На данное постановление прокурором Игринского района УР Шамаевым А.А. принесен протест, в котором он просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его извещении о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор доводы, изложенные в протесте, поддержал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Т.В.В. суду пояснил, что ему не известно о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, находился ли он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> УР он не помнит, о том, что по делу вынесено постановление он узнал, получив из МО МВД «Игринский» его копию. О времени и месте рассмотрения дела ему известно не было, копию протокола он не получал.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Потёмкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судья определил рассмотреть протест в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований указанной статьи постановление по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.В. вынесено в его отсутствие. Каких-либо данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Т.В.В. о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется. В графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» протокола по делу об административном правонарушении имеется запись «МО «Игринский», ул. Милиционная, 4, к.304 ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам».

В соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, в графе «Копию протокола получил» каких-либо записей не сделано, сведений о том, что Т.В.В. получил копию протокола об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах сделанную в графе «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» запись нельзя признать надлежащим извещением Т.В.В. о времени рассмотрения дела.

Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление заместителя начальника МО МВД России «Игринский» Потёмкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Т.В.В. подлежит отмене, как незаконное, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МО МВД России «Игринский» Потёмкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Т.В.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>