Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12428/2015 от 28.05.2015

Судья – Артюхова А.А. Дело № 33- 12428/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

с участием прокурора Стукова Д.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2015 года взысканы с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО г.Краснодар в пользу Потаповой Л.Н. компенсация морального вреда в размере <...> рублей; судебные расходы в размере <...> рублей. Исковые требования Потаповой Л.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» просит решение суда изменить, снизив размер взыскания компенсации морального вреда.

В судебном заседании Потапова Л.Н. просила решение суда оставить без изменения.

Прокурор в судебном заседании полагал, что решение суда вынесено законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Потаповой Л.Н., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, <...> около 18 часов 30 минут во время движения по маршруту <...> в автобусе «Нефаз», принадлежащем МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», находившимся под управлением водителя < Ф.И.О. >5, между 14 и 13 километром <...> по направлению в <...>, из-за резкого торможения автобуса Потапова Л.Н. упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения – <...>.

Согласно акту судебно-медицинского исследования полученные истицей повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Учитывая указанное положение закона и обстоятельства дела, суд правильно признал предъявленные истицей требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая характер полученной истицей травмы, обстоятельства ее получения, а также материальное положение ответчика, судебная коллегия находит размер денежной компенсации морального вреда, взысканной в пользу истицы, подлежащим снижению до 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей.

Учитывая, что в силу полученной травмы истица не имела возможности сама собирать необходимые документы для обращения в суд, объем проделанной в интересах истицы работы, судебная коллегия находит размер расходов на представителя в сумме 20 тысяч рублей разумным и не подлежащим уменьшению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2015 года – изменить. Снизить размер взысканной в пользу Потаповой Любови Николаевны с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление МО г.Краснодар» денежной компенсации морального вреда до <...> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

33-12428/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Потапова Л.Н.
Ответчики
МУП КТТУ
Другие
ОСАО "Ингосстрах"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гордейчук Елена Борисовна_0
Дело на странице суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.06.2015Судебное заседание
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2015Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее