Приговор по делу № 1-237/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-237/2013

СО 245319

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «14» июня 2013 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Лескович Р.И.,

защитника Морщагина В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

при секретаре Гордеевой Е.А.,

а также потерпевшем "БСА",

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Лескович Р.И., "Личные данные", ранее судимого:

"Личные данные"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лескович Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В "Адрес" "Дата" в период "Время" Лескович Р.И. находился в "Адрес", откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, путем свободного доступа, из карманов куртки похитил имущество, принадлежащее "БСА":

- сотовый телефон «Fly TS 105» стоимостью 1500 рублей;

- чехол для сотового телефона стоимостью 299 рублей;

- карту памяти объемом 4 Gb стоимостью 490 рублей;

- сим - карту оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющую;

- денежные средства в сумме 2000 рублей,

чем причинил потерпевшему "БСА" значительный ущерб на общую сумму 4289 рублей.

После чего Лескович Р.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования подсудимым часть похищенного имущества добровольно возвращена потерпевшему. Потерпевшим "БСА" заявлен гражданский иск на сумму похищенного и не возвращенного имущества, в размере 2000 рублей (л.д.73).

Подсудимый Лескович Р.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Лескович Р.И. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 117), на учете у психиатра, нарколога Лескович Р.И. не состоит. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает Лескович Р.И. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется Лескович Р.И. по месту отбывания наказания Уголовно-исполнительной инспекцией и по месту жительства – посредственно (т.1 л.д.115, 120), совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от "Дата", что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору суда от "Дата" и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Не отбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный условно.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от "Дата" и применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Оценивая данные обстоятельства как характеризующие, суд приходит к выводу, что при назначении Лескович Р.И. лишения свободы условно не будут достигнуты цели наказания, что сделает невозможным восстановление социальной справедливости и отрицательно скажется на исправлении осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лескович Р.И. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лескович Р.И. суд назначает отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего "БСА" о взыскании 2000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшему "БСА", - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лескович Р.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Лескович Р.И. условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от "Дата".

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от "Дата" в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2013 года.

Меру пресечения Лескович Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего "БСА" удовлетворить.

Взыскать с Лескович Р.И. в пользу "БСА" 2000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: имущество, возвращенное потерпевшему "БСА", - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья А.А. Мальченко

Приговор вступил в законную силу: 08.08.2013