Решение по делу № 12-19/2012 от 18.09.2012

Материал № 12-19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2012 года с.Коса

    Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,

при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности Ч.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда жалобу Ч.Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 24 мая 2012 года,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края Савельева А.А. от 24 мая 2012 года Ч.Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Ч.Ю.А. с указанным постановлением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 мая 2012 года отменить, и дело об административном правонарушении производством прекратить.

    Одновременно Ч.Ю.А. обратилась с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поскольку постановление мирового судьи от 24 мая 2012 года она не получала и ей его не вручали. Постановление она прочитала только у судебных приставов 14 сентября 2012 года.

    В судебном заседании Ч.Ю.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая, что постановление мирового судьи от 24 мая 2012 года она не получала, ей копию указанного постановления не вручали. Ознакомилась только у судебного пристава 14 сентября 2012 года.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Судом установлено, что Ч.Ю.А. копию постановления мирового судьи от 24 мая 2012 года не получала, что подтверждается показания самой Ч.Ю.А. В материалах дела об административном правонарушении так же нет сведений о получении Ч.Ю.А. копии постановления.

    В связи с вышеизложенным, Ч.Ю.А. срок для обжалования постановления мирового судьи от 24 мая 2012 года подлежит восстановлению.

    В судебном заседании Ч.Ю.А. так же не согласилась с размером штрафа 4000 рублей, указывая, что она получает минимальную заработную плату, одна воспитывает двоих малолетних детей, поэтому указанная сумма для неё значительная.

    Выслушав пояснения Ч.Ю.А., изучив представленные материалы, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 05 марта 2012 года Ч.Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139-ПК от 18.10.2007 года и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

    Указанное постановление вступило в законную силу 16 марта 2012 года и направлено в службу судебных приставов, поскольку Ч.Ю.А. штраф добровольно не уплачен.

    Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    24 апреля 2012 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Косинскому району Ф.И.М. возбуждено исполнительное производство в отношении Ч.Ю.А. по постановлению от 05 марта 2012 года. Ч.Ю.А. дан срок для добровольного исполнения постановления.

    В установленный законом срок Ч.Ю.А. штраф не уплатила, в связи с чем 03 мая 2012 года в отношении неё судебным приставом – исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2012 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 05 марта 2012 года; постановлением судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении Ч.Ю.А. от 24 апреля 2012 года.

    Согласно представленных в суд квитанций Ч.Ю.А. штраф в размере 2000 рублей уплатила 17 сентября 2012 года. Данный факт подтвердил в судебном заседании судебный пристав – исполнитель Ф.И.М.

Следовательно, действия Ч.Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Ч.Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание Ч.Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Оснований для освобождения Ч.Ю.А. от административной ответственности не имеется.

    Нахождение Ч.Ю.А. в тяжелом материальном положении так же не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

судья

р е ш и л:

Ч.Ю.А. восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 24 мая 2012 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края Савельева А.А. от 24 мая 2012 года, вынесенное в отношении Ч.Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ч.Ю.А. – без удовлетворения.

    Федеральный судья: С.Н.Минина.