Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 (2-10470/2015;) ~ М-10356/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-348/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2016 г.)

г. Екатеринбург 12 января 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Центр» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** между Зайцевым Ю.В. (истец) и ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» (ответчик) был заключён договор оказания строительных услуг № ***, по которому Ответчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по строительству дома, в соответствии с требованиями Истца и условиями Договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в выставленном счёте в спецификации в проекте и приложении к договору на каждый этап строительства. Истец был обязан принять и оплатить услуги, наименование количество и стоимость которых указывается в выставленном счёте, в акте на каждую услуг, п. 1.1. договора. Согласно пунктам 3.3. и 3.4. указанного договора и соответствующего выставленного счёта Истцом выплачены Ответчику денежные средства в размере <***>. Квитанциями к приходному кассовому ордеру № *** от *** года в размере <***> и № *** от *** года в размере <***>, а всего в сумме <***>. Заказчиком было оплачено за «<***>», из которых сумма <***> частичная оплата за <***>, согласно п. 2 счёта № *** от *** года. *** года и *** года Истцом произведена окончательная оплата за «<***> в сумме <***>, квитанциями к приходному кассовому ордеру № *** в сумме <***> и № *** в сумме <***>, с учётом частичной оплаты за сруб, произведённой по квитанции № *** от *** года. *** года Истцом была внесена предоплата на «<***>» в сумме <***> в соответствии с п. 3 счёта на оплату № *** от *** года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***. В соответствии с пунктом 1.2 Ответчик приступает к выполнению работ после подписания договора и полного согласования с Истцом счёта, проекта, спецификации и всех приложений, необходимых для согласования оказываемых Услуг. *** года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору оказания строительных услуг № *** от *** года. Стороны договорились о сроках производства работ по этапам строительства в соответствии с п. 6.1. Договора. Монтаж <***> должен был быть произведён в период с *** года. Работы по доставке и сборке сруба на паклю, сборке фронтонов сруба и монтажу стропильной системы должны быть осуществлены в период с *** года по *** года. Были внесены изменения в п. 3.5. Договора и раздел 3 Договора дополнен пунктом 3.7. Работы по Договору должны были быть закончены *** года. Однако, на сегодняшний день Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. *** года в адрес Ответчика по почте с описью вложения, была направлена претензия, с требованиями возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме <***> и об отказе от исполнения договора строительных услуг № *** от ***. Указанная претензия одновременно была вручена *** года директору ООО «ЦЕНТР ЦЕНТР» А. В ответ на данную претензию ответчик предложил принять сруб, который может быть доставлен в течении трех недель, и продолжить все остальные работы, предоставив скидку. Однако истец не желает продолжать с ответчиком исполнение договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <***> руб., неустойку в размере <***> руб., компенсацию морального вреда <***> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***> руб.

Истец Зайцев Ю.В. в судебном заседании отсутствовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Чермянинов А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме по предмету и основаниям. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

*** г. между ООО «Центр Центр» (исполнитель) и Зайцев Ю.В. (заказчик) заключен договор оказания строительных услуг № ***, согласно которому поставщик обязуется выполнить строительные работы, в соответствии с требованиям заказчика и условиями настоящего договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в выставленном счете в спецификации в проекте и приложении к договору на каждый этап строительства. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, наименование, количество и стоимость которых указывается в выставленных счетах, в акте на каждую услугу. (п.1.1 договора).

Оказание услуг осуществляется после подписания договора и полного согласования с заказчиком счета, проекта, спецификации и всех приложении, необходимых для согласования оказываемых услуг.

Согласно счету № *** от *** г. покупатель оплачивает товары, в общей сумме <***> руб., а именно <***> стоимостью <***> руб., <***> <***> стоимостью <***> руб., монтаж <***> стоимостью <***> руб., сборка <***> стоимостью <***> руб.

Согласно квитанциям от ***., ***., ***., ***., ***. истцом были оплачены ответчику денежные средства в общей сумме <***> руб. (л.д. 16).

По мнению суда, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что указанный договор содержит все существенные условия и отвечает всем признакам договора подряда, а именно договора бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.1 и п.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно дополнительному соглашению №*** к договору №*** от ***. стороны договорились о сроках производства работ по этапам строительства в соответствии с п.6.1 договора, а именно <***> с ***., доставка и сборка <***>, сборка <***>, монтаж <***> с ***

В срок до *** года, как и до настоящего времени ответчик ООО «Центр Центр» свои обязательства по договору не выполнил. Доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере <***> руб., уплаченных по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

*** года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, также данная претензия была вручена *** директору ООО «Центр Центр». В ответ на данную претензию был получен ответ, с предложение принять сруб, который может быть доставлен ответчиком в течении трех недель и продолжить все остальные работы по договору. Однако истец не желает продолжать с ответчиком отношения по договору №*** от ***.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки исходя из следующего расчета:

<***> = <***> (период с *** г.)

На основании изложенного, суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <***>., поскольку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей. Поскольку незаконные действия ответчика, связанные с неисполнением обязательств в полном объеме, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, то суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме <***> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом присуждена в пользу потребителя общая сумма в размере <***>. (<***>.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <***>

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены и подтверждены расходы на оформление нотариальной доверенности на имя своего представителя в размере <***> рублей. В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные расходы истца необходимыми, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей, что подтверждают договор и квитанции. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены имущественное и неимущественное требование истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Центр» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Центр» в пользу Зайцева Ю.В. денежные средства в размере <***>., неустойку в размере <***>., компенсацию морального вреда в размере <***>., штраф в размере <***>., расходы на оплату услуг представителя в размере <***>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Савельев