Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5605/2019 ~ М-4499/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-5605/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием помощника прокурора Пнева А.А., представителя ответчика Селина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Валентины Федоровны к ООО «Пограничный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Ситникова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пограничный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой в суд истца Ситниковой В.Ф.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство представителя ответчика удовлетворить, заявление Ситниковой В.Ф. оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Ситникова В.Ф. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 20 июня 2019 года, на 06 августа 2019 года.

Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, явку представителя в суд не обеспечивает, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд находит извещение истца как надлежащее, а её неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ситниковой Валентины Федоровны к ООО «Пограничный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222, абз. 8 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░