Решение по делу № 2-37/2019 (2-493/2018;) ~ М-499/2018 от 20.12.2018

Дело №2-37/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Могоча                                                                                      28 января 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Селивановой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Вырупаеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом Вырупаевым Д.А. и АО «Тинкофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 113000 рублей, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. Ответчик задолженность в установленный договором кредитной карты срок не погасил. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной банковской карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 190751 рублей 20 копеек, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 5015 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Вырупаев Д.А. в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации, вернулся с отметкой "адресат выбыл", Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Вырупаев Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с регистрационного учета не снимался.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 2 ст. 117 ГК РФ, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения. В связи с этим неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. фирменное наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы» было изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием, имеется лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ а также Условий по кредитной карте кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления–анкеты заемщика (л.д.27) между АО «Тинькофф Банк» и Вырупаевым Д.А. был заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту.

Подпись ответчика в заявлении-анкете свидетельствует об его ознакомлении и согласии с условиями и тарифами.

Согласно расчету задолженности, долг Вырупаева Д.А. составляет 190751 рублей 20 копеек. При этом, сумма основного долга – 113176 руб. 03 коп.; проценты просроченный долг – 53122 руб. 38 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте – 24452руб. 79 коп.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований кредитного договора, ответчик Вырупаев Д.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку очередных платежей.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает принятые на себя обязательства по договору займа, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 5015 руб. 02 коп., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вырупаева Дениса Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190751 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 рублей 02 копейки, всего 195766 (сто девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   Л.А. Жгенти