Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1206/2018 (33-42022/2017;) от 30.11.2017

Судья Надрага В.Л. Дело № 33 - 1206/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Погорелове В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Самарской Т.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Берешпалов С.М. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Самарской Т.В. о сносе самовольной постройки.

В целях обеспечения иска, Берешпалов С.М. просил суд наложить арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв. м., расположенный по <...>.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2017 года суд удовлетворил ходатайство Берешпалова С.М. запретил регистрационные действия по переходу прав, а также действия по внесению сведений в кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по <...>, до рассмотрения спора по существу.

В частной жалобе Самарской Т.В. просит отменить определение районного суда, полагает, что оснований для обеспечения иска не имеется, поскольку истец не привел доводов, обосновывающих их применение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в последующем решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости в целях обеспечения исковых требований Берешпалова С.М. удовлетворить ходатайство.

Доводы жалобы о необоснованном применении мер по обеспечению иска, являются несостоятельными, поскольку спор по существу до настоящего времени не рассмотрен.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 октября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: