Решение по делу № 12-742/2016 от 01.11.2016

                                      Дело 12-742/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                           01 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Идрисова И.Х. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116160719436663 от 19.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 19.07.2016г. Идрисов И.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Идрисов И.Х. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить. Одновременно, указывая, что о вынесенном постановлении он узнал только 08.09.2016г., просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Защитник Идрисов М.Х. в судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена правонарушителю посредством почтовой связи по месту его жительства 20.07.2016 года, и после неудачных попыток вручения 23.08.2016 года вернулось в ГИБДД по истечении срока хранения. Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 03.09.2016 года. Жалоба же заявителем была подана только 14.09.2016 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Доводы заявителя о том, что почтовые извещения он не получал, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым поданную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Идрисова И.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу Идрисова И.Х. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116160719436663 от 19.07.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента получения копии.

         Судья                                 Ф.Р. Сабитов