Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 ~ М-462/2020 от 08.05.2020

    УИД 36RS0010-01-2020-000652-75

    Дело № 2-498/2020

    РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2020 года                                                                                 г. Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

    при секретаре Панариной Ю.С.,

    с участием:

    - представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился,

    - ответчик Чернов С.И. не явился,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Чернову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

    установил:

         08.05.2020 в Борисоглебский городской суд поступило направленное электронной почтой исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» как правопреемника ООО МФК «Честное Слово» к Чернову С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 29.07.2015 № 275396 по состоянию на 18.06.2019 в размере 57665 руб. 00 коп., где:

- 10000 руб. 00 коп. – основной долг,

- 3000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по договору,

- 37000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом при просрочке возврата долга за период с 17.08.2015 по 18.06.2019,

- 7665 руб. 00 коп. – неустойка (пеня) за нарушения обязательств по договору займа.

         Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1929 руб. 95 коп.

Иск подан после отмены судебного приказа о взыскании спорной задолженности по заявлению должника (ответчика по настоящему делу).

             В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» при надлежащем извещении не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

             Ответчик Чернов С.И. обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия по состоянию здоровья (нахождение на реабилитации при установлении группы инвалидности) и о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с оговоренной в договоре даты возврата долга 18.08.2015.

     Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

                 В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

              29.07.2015 между ООО «Честное Слово» и ответчиком Черновым С.И. был заключен договор № 275396 о предоставлении потребительского займа в сумме 10000 руб. 00 коп. под 547,500% (1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом) со сроком возврата займа и процентов за пользование им 18.08.2015.

              ООО «Честное Слово» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, ответчик допустил просрочку платежа по его погашению, в результате чего образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком.

              На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18.06.2019 № 5 займодавец ООО МФК «Честное Слово» уступило свои права требования задолженности с заемщика Чернова С.И. истцу ООО «Агенство Судебного взыскания».

              Таким образом, на момент подачи рассматриваемого иска 08.05.2020, на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании спорной задолженности, который отменен определением от 28.01.2020 № 2-17/2020, и даже на момент заключения истцом и займодавцем ООО МФК «Честное Слово» договора цессии 18.06.2019 в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ истек трехгодичный срок исковой давности по взысканию долга. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

              В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

              В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ. госпошлины 1929 руб. 95 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 №, от 09.12.2019 №.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

                                                            решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении иска к Чернову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 29.07.2015 № 275396 по состоянию на 18.06.2019 в размере 57665 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. – основной долг, 3000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по договору, 37000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом при просрочке возврата долга за период с 17.08.2015 по 18.06.2019), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1929 руб. 95 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                               И.В. Румынин