Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2020 ~ М-1827/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-2799/2020 (13) 66RS0004-01-2020-002294-52

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к Бердниковой Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» (далее по тексту – ООО «Центр Взыскания») предъявил к ответчику Бердниковой Л.В. иск о взыскании задолженности по договору займа № от <//> в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору займа № от <//>, заключённому между Бердниковой Л.В. (Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – ООО МК «Саммит»), что привело к наличию задолженности по состоянию на <//> в размере №, в том числе по основному долгу в размере №, процентам – № Права требования уплаты задолженности по договору займа перешли от ООО МФК «Саммит» к ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от <//> и акта приема-передачи от <//>

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <//> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что для займов, полученных с <//> по <//> микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «Саммит» и Бердниковой Л.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от <//>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № на срок до <//>, с процентной ставкой 302,95 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится каждые 7 дней в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.

Денежные средства в размере № получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № Р-71-704 от <//>

Обязанности по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на <//> задолженность ответчика по договору займа составила №, в том числе по основному долгу в размере №, процентам – №

<//> между ООО МК «Саммит» (Цедент) и ООО «Центр Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из условий договора договор уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от <//> следует, что право на дальнейшее начисление процентов к Цессионарию не переходит.

Из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от <//> к договору уступки прав требований (цессии) следует, что Цедент уступил, а Цессионарий принял права и обязанности в отношении договора с ответчиком на сумму основного долга №, процентам – №

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению на сумму № Начисление процентов за период после <//> законом и условиями договора не предусмотрено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № согласно платежным поручениям № от <//> и № от <//>

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации составит №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» к Бердниковой Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бердниковой Любови Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания» задолженность по договору займа № 0712901804101500 от 10.04.2018 г. в размере 27779 рублей 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва