Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2019 (2-5774/2018;) ~ М-5333/2018 от 13.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Германовой С.В.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 230 980 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,9%. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № в том числе по кредитному договору заключенного между ПАО «РГС Банк» и ФИО1. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «ЭОС». Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 239 467,38 рублей, госпошлину в размере 5 595 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230 980 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,9%.

Согласно выписки из лицевого счета, банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 230980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1.

Из искового заявления следует, что, ответчиком не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 239467,38 рублей, из которых: 151044,35 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 88423,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 239 467,38 рублей. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения.

Воде рассмотрения дела, ответчиком расчет задолженности не оспорена, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 239 467,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5 595 рублей, которая соответствует размеру заявленных имущественных требований и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 467,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 595 рублей, а всего 245 062,38 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Судья