Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2015 ~ М-1325/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием истца Тараненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко <данные изъяты> к Арефьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко Н.В. обратилась в суд с иском к Арефьеву В.Н., просила признать Арефьева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> площадью 53 кв.м.; снять Арефьева <данные изъяты> с регистрационного учета жилого помещения по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> Вместе с ней проживают – муж Тараненко А.И., дочь Арефьева О.А. и ее бывший муж Арефьев В.Н. С момента расторжения брака (<данные изъяты> года) ответчик не проживает в доме истца. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует.

Истец Тараненко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арефьев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по месту последней регистрации.

Третье лицо Арефьева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причине не явки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель третьего лица УФМС России по Советскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав истца Тараненко Н.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Опарина <данные изъяты>, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), и копией договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-11).

Согласно выписки из домовой книги № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме <адрес> зарегистрированы: Арефьева <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года, Арефьев <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, и Тараненко <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Арефьевым ФИО10 и Арефьевой <данные изъяты> брак расторгнут (л.д. 8). Данные обстоятельства подтвердила и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Арефьева О.А. Кроме того, пояснила, что является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> и не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку брак с Арефьевым В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в доме истца № <адрес> Арефьев В.Н. не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ответчик Арефьев В.Н. является, двоюродным братом ее мужа, с <данные изъяты> в доме истца № <адрес> Арефьев В.Н. не проживает, где на данный момент находится неизвестно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуется с иными представленными по делу доказательствами, и суд не устанавливает их заинтересованности в исходе дела.

Как следует из пояснений истца, ответчик с <данные изъяты> не проживает в ее доме, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом ее семьи.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. ФЗ от 25.12.2008 года № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что в доме <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства Арефьева В.Н.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тараненко <данные изъяты> к Арефьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Арефьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Арефьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова