Решение по делу № 2-4437/2020 ~ М-4690/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-1-4437/2020

64RS0042-01-2020-008018-25

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года             город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой - Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием истца Черкина В.П.,

ответчика Алмагамбетовой К.Т.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Сотникова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкина В. П. к Алмагамбетовой К. Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Черкин В.П. обратился с иском к Алмагамбетовой К.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 18 октября 2018 года между ним и Алмагамбетовой К.Т. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 300000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 15 октября 2019 года. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа. До настоящего времени долг не погашен. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 18 октября 2018 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 12630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Черкин В.П. привел доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить.

Ответчик Алмагамбетова К.Т., представитель ответчика Сотников А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что расписка от 18 октября 2018 года была написана ответчиком по другому поводу и не связана с получением денежных средств по договору займа, является безденежной. В иске просили отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 октября 2018 года между Черкиным В.П. и Алмагамбетовой К.Т. был заключен договор займа, согласно которому Алмагамбетова К.Т. получила от Черкина В.П. денежные средства в размере 300000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до 15 октября 2019 года.

Факт передачи денежных средств Алмагамбетовой К.Т. удостоверен распиской.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из искового заявления до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств в подтверждение полного или частичного возврата долга суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18 октября 2018 года в размере 300000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сторонами при заключении договора займа был согласован срок займа – до 15 октября 2019 года, поскольку в установленные сроки долг не погашен, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 12630 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2019 года по 30 июня 2020 года составляет 12880 руб. 31 коп.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15 октября 2019 года по 30 июня 2020 года подлежит удовлетворению в размере 12630 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании требования оспорил, однако, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил. Собственноручное написание расписки ответчик не оспаривает. Утверждение о том, что расписка была написана под давлением истца в качестве «подстраховки», поскольку у него ответчиком был приобретен земельный участок и деньги в оплату передавались двумя суммами, суд находит голословным и объективно ничем не подтвержденным. Показания допрошенных судом по ходатайству ответчика свидетелей Л.О. и Х.Р. оценены судом критически, поскольку они противоречат друг другу в части обстоятельств написания расписки, не согласуются с показаниями ответчика, и в целом не убеждают в суд в безденежности спорной расписки. Пояснить, почему спорная расписка осталась у истца, если вторая часть платежа за земельный участок была передана, а также почему расписка не содержит записи о получении истцом этой суммы, ответчик суду не смог.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При цене иска 312630 рублей размер государственной пошлины составляет 6326 рублей 30 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6326 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черкина В. П. удовлетворить.

Взыскать с Алмагамбетовой К. Т. в пользу Черкина В. П. сумму займа 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2019 года по 30 июня 2020 года 12630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6326 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья