2-1185/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 19 февраля 2016 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,
при секретаре Хасановой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой С. В. к ООО «Городской Земельный кадастр» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Назарова С.В. обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Городской Земельный кадастр». Просила признать договор от <//> ненадлежаще исполненным, применить последствия ненадлежащего исполнения путем возврата <данные изъяты>. Взыскать убытки в виде оплаченной государственной пошлины в Росреестр в размере <данные изъяты>, и государственной пошлины за подачу исков. Взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор по межеванию земельных участков с целью их объединения, считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по исполнению договора, в связи с чем просит возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, указанными действиями нарушены ее права как потребителя, в связи с чем требует возместить также моральный вред.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.
Истец и представитель ответчика не возражали против направления дела для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.
Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из исковых материалов и пояснений истца, данных в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору на кадастровых работ, по причине его ненадлежащего исполнения ответчиком, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, вытекающими в данном случае из заявленных требований о взыскании денежных средств. Общая сумма исковых требований, заявленная ко взысканию, не превышает <данные изъяты>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе данного судебного заседания выяснилось, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Назаровой С. В. к ООО «Городской Земельный кадастр» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, взыскании убытков передать на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись В.И. Лазарева
Копия верна.
Судья