Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2012 от 19.10.2012

Дело № 1-234/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                 13 ноября 2012 года

    Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого Горева С.С.,

защитника Черемисина А.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №, выданное Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Юрге И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Горева С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Горев С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Горев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения растения, содержащего наркотическое средство - дикорастущий мак для личного потребления, без цели сбыта, находясь на земельном участке <адрес>, в ходе дознания, название которого не установлено, расположенном <адрес>, где вырвав из земли дикорастущий мак незаконно приобрел путем сбора растение содержащее наркотическое средство - маковую солому, которую завернул в принесенную с собой газету и поместил в полиэтиленовый пакет, которые спрятал здесь же на участке в кусты малины. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Горев С.С. на принадлежащем мопеде <данные изъяты> приехал на земельный участок <данные изъяты>, где он ДД.ММ.ГГГГ. оставил на хранение полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным путём сбора растением, содержащим наркотическое средство – маковой соломой, который Горев С.С. забрал и спрятал себе под куртку, и на мопеде поехал к себе домой, однако ДД.ММ.ГГГГ около 00:20, у дома <адрес> Горев С.С. был задержан сотрудниками полиции ММО МВД Росси «Ирбитский» и при личном досмотре у Горева С.С. под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с находящимся в нём веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений мак – маковой соломой, масса которой составила 77,12 г. в высушенном до постоянной массы виде, признанной таковой заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ., которая Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Горев С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании Горев С.С. данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

        При этом, Горев С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

        Защитник Черемисин А.Ю. и государственный обвинитель Кулиш И.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Горева С.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.    

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Горева С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.    Действия Горева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Горевым С.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, своей признательной позицией по делу он способствовал раскрытию и установлению обстоятельств совершённого им преступления, кроме того, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, имеет семью, постоянное место жительства, имеет травму – <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Горев С.С. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказание, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, то есть инкриминируемое деяние, совершено Горевым С.С. в период условного осуждения, в течение которого в отношении него за неисполнение условий приговора судом продлялся срок условного осуждения. Данные обстоятельства по убеждению суда характеризуют Горева как личность, не желающую вставать на путь исправления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него четверых малолетних детей.     

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, не принял мер к изменению своего образа жизни, суд, не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. По убеждению суда, назначение наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, не будет соответствовать содеянному, и отвечать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств, связанных с отбытием Горевым С.С. ранее назначенного наказания, имевших место нарушениях и продлении испытательного срока, а так же совершения умышленного преступления небольшой тяжести, считает необходимым отменить Гореву С.С., условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ года приговором Ирбитского районного суда по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Отменить Гореву С.С. условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Ирбитского районного суда по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 3 лет 3 месяцев присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Гореву С.С. назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Гореву С.С. изменить на заключение под стражу, взяв осужденного Горева С.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гореву С.С. исчислять с 13 ноября 2012 года.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий-/подпись/

ВЕРНО.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2012.

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>