Решение по делу № 2-6138/2015 ~ М-5058/2015 от 17.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> № <адрес> № по <адрес> и <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГрождения, обратилась в суд с иском к <адрес> № о признании неправомерным отказа в назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что она имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. За назначением требуемой пенсии в апреле ДД.ММ.ГГГГ обратилась <адрес> № однако в назначении пенсии ей было отказано- в специальный педагогический трудовой стаж комиссией не были включены периоды ее работы:

- с <данные изъяты>)-в должности воспитателя в детсад-ясли № <адрес> (отпуск без сохранения заработной платы),

- с <данные изъяты> в должности воспттателя в яслях-саду №<адрес>-отпуск без сохранения заработной платы,

- с <данные изъяты>), с <данные изъяты>) в должности воспитателя в детском саду-яслях № «<адрес> так как работала в эти периоды на №,

- с <данные изъяты>) в должности воспитателя в <адрес> №» в связи с тем, что данное учреждение является образовательным, а не общеобразовательным. Итого в специальный педагогический трудовой деятельности не включены периоды трудовой деятельности в должности воспитателя детского сада в общей сложности <данные изъяты> дней.

Полагая данный отказ неправомерным, истец просит Суд обязать ответчика назначить ей требуемую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ и включить в стаж для назначений пенсии спорные периоды ее работы в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях.

В суде истица иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, при этом не оспаривал работу истца в спорные периоды в должности воспитателя детских дошкольных учреждений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при специальном стаже не менее 25 лет.

В соответствии с Законом министерства образования «О пенсиях за выслугу лет» от ДД.ММ.ГГГГ. в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждения (организации).

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что она имеет средне-специальное образование, работала по специальности в образовательных учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчиком отказано в назначении указанной пенсии по мотиву «отсутствие требуемого стажа ».

При этом в необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитаны периоды работы воспитателем общей продолжительностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены вышеназванные периоды работы.

Работа истицы в должности воспитателя в дошкольных учреждениях в спорные периоды подтверждается письменными материалами дела, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пп.5 ч.5ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой саж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации при условии, что за эти периоды зачислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено исключение из специального трудового стажа работы по неполной трудовой занятости, главным критерием для начисления страховой пенсии является отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

Как указывает истец, в спорные периоды отчисление страховых взносов производилось работодателем ежемесячно в пенсионный фонд РФ.

Доказательств обратного, как того требует статья 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности подпунктов 10,11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»… разъяснено, что право на пенсию за выслугу лет педагогическим, медицинским, творческим работникам возникало при наличии у работника выслуги лет, т.е. суммарной продолжительности определенной профессиональной деятельности ( в данном случае- педагогической). При этом Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» не содержал требование о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях,- назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей,,, независимо от их ведомственной подчиненности, а также формы собственности.

Введение пенсий за выслугу названным категориям работников связывалось с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности (для которой, как правило, характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда), а также с особой значимостью, ценностью такой трудовой деятельностью для государства и общества. Предоставление возможности уйти на пенсию в более раннем возрасте преследовало цель освобождения от необходимости дальнейшего продолжения работы и являлось одной из мер, направленных на сохранение здоровья указанных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что работа истицы дает ей право на пенсию за выслугу лет и это право на пенсионное обеспечение должно быть реализовано.

Согласно решению комиссии имеющийся у истицы стаж осуществления педагогической деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Не засчитанные ответчиком периоды работы в должности воспитателя составляют <данные изъяты> дней. При зачете этого периода стаж работы истицы составляет более <данные изъяты> лет.

Требуемая пенсия подлежит назначению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на эту дату имелся необходимый стаж педагогической работы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать неправомерным отказ <адрес> № в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать <адрес> № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Балашихинский горсуд.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.