Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2021 от 16.09.2021

Мировой судья судебного участка № 2

Кочубеевского района Лошаков К.В.

дело № 12-74/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кочубеевское 29 октября 2021 года

    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

с участием: представителя Дейсадзе В.Н. – адвоката Бруславской Н.В. по ордеру № С 190265 от 05.10.2021 Офис № 2 СККА

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дейсадзе В.Н на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 03 сентября 2021 года Дейсадзе В.Н. признан виновным в том, что 22.06.2021 года в 14 часов 32 минуты на АД «объезд с. Татарка» - 8 км, Дейсадзе В.Н. управляя транспортным средством – БМВ Х5 с государственными регистрационными знаками – №, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь вне населенного пункта, превысил установленную скорость движения на 83 км/ч, двигаясь со скоростью 173 км/ч с учетом погрешности прибора измерения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, чем нарушил п.п.10.3 ПДД, и на основании ч.7 ст.12.9 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Дейсадзе В.Н. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указал, что судом не были приняты все меры к полному выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения. Дело рассмотрено в его отсутствии и адвоката Киргуевой Е.А., которая просила об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением её за пределами края и занятостью в другом судебном заседании. В удовлетворении её ходатайства было отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судьей необоснованно было отклонено ходатайство его защитника об отложении дела, в связи с чем, он был лишен возможности представлять в суд доказательства и давать объяснения по существу дела, а также пользоваться всеми правами, представленными ему законодательством.

Он желал лично участвовать в судебном заседании и представлять в суд доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении административного правонарушения.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным и повлекло за собой неполное и необъективное рассмотрения дела.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Дейсадзе В.Н. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя – адвоката Бруславской Н.В.

В судебном заседании представитель Дейсадзе В.Н. - адвокат Бруславская Н.В. поддержал доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 03 сентября 2021 года отменить и направить на новое рассмотрение.

Выслушав адвоката Бруславскую Н.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч, по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч.

В соответствии с ч.5 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.Согласно п.10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дейсадзе В.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, а именно за то, что 03 сентября 2021 года Дейсадзе В.Н. признан виновным в том, что 22.06.2021 года в 14 часов 32 минуты на АД «объезд с. Татарка» - 8 км, Дейсадзе В.Н. управляя транспортным средством – БМВ Х5 с государственными регистрационными знаками – № в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь вне населенного пункта, превысил установленную скорость движения на 83 км/ч, двигаясь со скоростью 173 км/ч с учетом погрешности прибора измерения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, тем самым допустил нарушение п.п.10.3 Правил дорожного движения РФ.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона. Факт превышения скорости был зафиксирован прибором измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «БИНАР», серийный номер 3683.

При вынесении решения, мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в материалах дела: протоколу об административном правонарушении от 22.06.2021 года; фототаблице фиксации административного правонарушения; данным специального технического средства фиксации правонарушений; копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Дейсадзе В.Н. от 24.08.2020 года, списку правонарушений Дейсадзе В.Н.

Дейсадзе В.Н. совершил данное правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела…

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дейсадзе В.Н был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, извещался путем направления смс-сообщения. Дейсадзе В.Н. уведомил суд, что находится за пределами Ставропольского края, его адвокат Киргуева Е.А. занята в другом судебном заседании, просил перенести рассмотрение дела

Адвокат Киргуева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением её за пределами края и занятостью в другом судебном заседании. В удовлетворении её ходатайства мировым судьей было отказано, о чем вынесено мотивированное определение 30 августа 2021 года.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий:

-у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату;

-по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ);

-этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо защитника указанного лица действующего в его интересах, об отложении рассмотрения дела, разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нём доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица и его защитника, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

С учетом установленных обстоятельств, у мирового судьи имелись все законные основания для рассмотрения дела об административного правонарушении в отношении Дейсадзе В.Н. в отсутствие административного правонарушителя и адвоката.

Суд считает, что вина Дейсадзе В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дейсадзе В.Н. не установлено. Наказание Дейсадзе В.Н. назначено с учётом тяжести содеянного и личности правонарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные Дейсадзе В.Н. в жалобе доводы, не нашли своего подтверждения, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.7 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░.7 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░