Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2013 ~ М-108/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-186/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием истца Илькаевой Н.Я.,

ответчика Голодновой Т.Б.,

представителя ответчика - Нестеровой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькаевой Надежды Яковлевны к Голодновой Татьяне Борисовне об устранении препятствий в надлежащем пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности на проведение строительных работ и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец - Илькаева Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику - Голодновой Т.Б. об устранении препятствий в надлежащем пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности на проведение строительных работ и компенсации морального вреда по тем основаниям, что она является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес>. 20 ноября 2012 года, когда она отсутствовала в квартире, ответчица с нанятыми ею рабочими без предупреждения и предварительного согласования произвела демонтаж трубопровода горячей воды в ее квартире. При этом разрешения на производство каких-либо работ в квартире она не давала и не позволяла входить в ее квартиру. Дверь в квартиру открыл ее свекор гр.1, которого ответчица ввела в заблуждение по поводу правомерности ее действий. Ему было сообщено, что домоуправление занимается заменой водопроводных труб. В результате замены силами ответчицы трубопровода на меньший диаметр в межэтажном перекрытии дома образовалось сквозное отверстие. Половая керамическая плитка частично было повреждена. Соединение трубопроводов, установленное ответчицей, является не герметичным. В результате вода просачивается в ванную комнату ее квартиры и поступает на нижние этажи. Действиями ответчицы в результате незаконного проникновения в жилище, неприкосновенность в которое гарантировано Конституцией Российской Федерации, ей причинен моральный вред. Состояние ее здоровья резко ухудшилось. В связи с чем она просит устранить препятствия в надлежащем пользовании недвижимым имуществом- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем возложения на Голодному Татьяну Борисовну обязанности за свой счет заключить с ООО «УК Домоуправление № 7» договор на проведение следующих работ: соединение трубопровода горячей воды, установленное ответчицей в ее квартире, перенести в квартиру ответчицы; забетонировать сквозное отверстие в межэтажном перекрытии дома, образовавшееся в результате действий ответчицы; выложить половую плитку, разрушенную ответчицей, того же качества и расцветки. Взыскать в ее пользу с Голодновой Т.Б. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец - Илькаева Н.Я. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Ответчик – Голоднова Т.Б., представитель ответчика - Нестерова Т.И. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по указанному основанию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, на рассмотрение дела не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ истца от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца Илькаевой Надежды Яковлевны.

Производство по делу по иску Илькаевой Надежды Яковлевны к Голодновой Татьяне Борисовне об устранении препятствий в надлежащем пользовании недвижимым имуществом, возложении обязанности на проведение строительных работ и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья –