Приговор по делу № 1-53/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Свиридовой М.К.,

защитников – адвокатов Глода О.А., ордер № №, удостоверение №, Заболотного О.А., ордер № №, удостоверение №,

подсудимых Журавлёва А.Г.., Козыря А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Журавлёва А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козыря А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес> в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв А.Г.. и Козырь А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 сентября 2017 года около 11 часов Журавлёв А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Козырем А.В., также находившемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № 202 по пр. Генерала Острякова в г. Севастополе, после того, как Потерпевший №1 передал ему (Журавлёву А.Г. свою банковскую карту № банка «Сбербанк» для снятия части денежный средств с банковского счета и приобретения спиртных напитков, реализуя возникший у них (Журавлёва А.Г.. и Козыря А.В.) преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем тайного хищения с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств, действуя умышленно, совместно и группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, направились к банкоматам, расположенным в ТЦ «Новус» и на остановке общественного транспорта «Улица Генерала Лебедя» по пр. Генерала Острякова, д. 192-г в г. Севастополе, где с помощью указанных банкоматов и банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, обналичили находящиеся на банковском счете последнего денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимыми Журавлёвым А.Г.. и Козырем А.В. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимым преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с ним, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующие ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в поданном им заявлении, а также защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Журавлёва А.Г.. и Козыря А.В., каждого, правильно квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Так, подсудимый Журавлёв А.Г.. под наблюдением психиатра не находится, с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете у нарколога и снят с учета в связи с отсутствием сведений, согласно акту наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств, в то же время жалоб на поведение которого не поступало.

Подсудимый Козырь А.В. на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало.

Признание подсудимыми Журавлёвым А.Г. и Козырем А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений подсудимыми потерпевшему в ходе предварительного следствия, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими их наказание, как и наличие малолетнего ребенка у подсудимого Козыря А.В.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновных, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Журавлёва А.Г. и Козыря А.В., поскольку указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимых при совершении преступления и подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновных, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ, на срок с учетом роли каждого их них в совершении преступления, при этом оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией – штрафа, как и оснований для применения в отношении Журавлёва А.Г.. положений ст. 72.1 УК РФ в связи с отсутствием по делу соответствующего заключения эксперта, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Глодом О.А. и Заболотным О.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 4950 рублей и 4400 рублей, соответственно, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлёва А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Козыря А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Журавлёва А.Г.. и Козыря А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; пару мужских кроссовок, находящихся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – возвратить Козырю А.В.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитниками Глодом О.А. и Заболотным О.А. юридической помощи, как адвокатами, участвовавшими в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 4950 рублей и 4400 рублей, соответственно – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий