Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4234/2016 ~ М-3463/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-4234/16

строка 176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Лисицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к Кузин ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Кузин М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Овердрафт» в сумме 405000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, а Кузин М.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; основанием для предъявления иска стало нарушение Кузин М.В. условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года через канцелярию в суд поступило уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому ПАО РОСБАНК просит взыскать с Кузин ФИО5 – 490939,98 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 7846,22 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Кузин М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и Кузин М.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Овердрафт» в сумме 405000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, посредством направления Кузин М.В. заявления-оферты и её акцепта истцом, а также подписания договора № предоставления овердрафта по кредитной карте (л.д. 8-10).

Согласно уточненному в порядке ст.39 ГПК РФ исковому заявлению, поступившему в суд через канцелярию, ПАО РОСБАНК просит взыскать с Кузин ФИО6 – 490939,98 рублей, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 7846,22 рублей.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были зачислены на счет Кузин М.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией выписки движения денежных средств по счету 40№ (л.д. 42 – 57).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно указанному кредитному договору, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 405 000 рублей на неотложные нужды путём выдачи кредитной карты Visa Gold, применяемый тарифный план «Профессионал», а ответчик - возвратить полученные денежные средства и вносить 10 числа каждого расчетного периода минимальный ежемесячный платёж, в состав которого входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита, полная сумма непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Ответчиком подписан информационный график погашения кредита (л.д.11-12).

Как указано выше истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту (л.д. 58-60).

Согласно выписке движения денежных средств по счету (л.д. 42-57) ответчик Кузин М.В. допустила образование задолженности по уплате ежемесячного минимального платежа в счёт погашения кредита, не обеспечив наличие достаточных денежных средств на своем личном банковском счёте, с которого согласно его поручению банк должен был их перечислять в счет погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения заявленных исковых требований, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., составляет 490939,98 рублей.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Кузин М.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском составила 7846,22 рублей (л.д. 4), следовательно, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузин ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 490939,98 рублей.

Взыскать с Кузин ФИО8 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 7846,22 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.09.2016 года.