Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5337/2013 ~ М-4820/2013 от 20.06.2013

                                                      №2-5337/22 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                         Именем Российской Федерации 17 июля 2013 года                                                               город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР ОКОН» о защите прав потребителей, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>. Согласно п.5.2. договора № истцом была произведена 100 % предоплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1. договора № срок передачи товара – <данные изъяты> рабочих дней, в связи с чем крайним сроком исполнения договора являлось бы ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательства по договору не выполнены. Неустойка за нарушение срока передачи товара по договору № составляет <данные изъяты> руб. В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинен ответчиком моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель Чернова Н.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи <данные изъяты>, через <данные изъяты> дней после заключения которого товар должен был быть передан покупателю. До настоящего времени <данные изъяты> не поставлены, на претензию о возврате денежных средств и выплате процентов, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа истец не получил. Указали, что истицу причинен моральный вред, ему пришлось приобретать <данные изъяты> в другом месте, тратить время для обращения к ответчику и в судебные органы. Просили взыскать с ответчика оплаченные за товар денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда и штраф.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений по иску не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании частей 1,3 статьи 23.1 ФЗ РФ «О защите право потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смирновым С.М. и ответчиком ООО «МИР ОКОН» был заключен договор № купли-продажи <данные изъяты>. Согласно п.5.1. договора № цена договора установлена в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма истцом была оплачена полностью, что подтверждается квитанциями серии № от ДД.ММ.ГГГГ; серии №.

В силу п.5.2. договора № покупатель производит оплату приобретаемого им Товара в размере 100% в день подписания настоящего договора.

Согласно п.4.1. вышеуказанного Договора срок поставки товара по индивидуальному заказу покупателя <данные изъяты> рабочих дней в белом исполнении заказа и <данные изъяты> рабочих дней в цветном и нестандартном исполнении заказа со дня подписании договора. Поставщик вправе по независящим от него причинам (в случае отсутствия необходимого количества комплектации, аварии и/или неисправности оборудования на заводе-изготовителе, при возникновении обстоятельств форс-мажор и/или прочим обстоятельствам) по согласованию с покупателем изменить сроки исполнения обязательств по договору, но не более чем на <данные изъяты> календарных дней.

Согласно п.6.2 вышеуказанного Договора, он может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой стороны при нарушении другой стороной существенных условий настоящего договора.

Согласно п.6.4 Договора стороны вправе, по обоюдному соглашению, вносить изменения и дополнения в условия настоящего договора.

Согласно п.6.5. Договора продавец в случае нарушения сроков передачи Товара выплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты Товара.

Истцом указано на то, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора, не поставил заказанный и оплаченный товар.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена направленная в его адрес Смирновым С.М. претензия.

Согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору с истцом, в добровольном порядке ответчиком спор не урегулирован.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение существенных условий договора купли-продажи, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы, уплаченной за товар, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенного права, требования разумности и справедливости, отказ ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, период, в течение которого было нарушено права истца, положения ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, размер которого суд находит разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий договора купли-продажи, а также подтверждающие уважительность причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей – по остальной части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР ОКОН» в пользу Смирнова С. М. денежные средства, уплаченные по договору <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИР ОКОН» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                        И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2013 года.