Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2012 ~ М-89/2012 от 20.02.2012

№ 2-180/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                                            г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой Л.Г.

при секретаре                                 Шапковой И.П.

с участием заявителя Мугайских Е.Г., заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Серова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мугайских Е.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Мугайских Е.Г. обратилась в суд с заявлением, указывая, что судебным приставом-исполнителем ей предписано представить к 29.12.2011г. до 12 час. 00 мин. В отдел судебных приставов по г.Костомукша, судебному приставу-исполнителю Серову М.Н. провода электропитания от соляриев, арестованных по акту описи и ареста 04.08.2011. Данное требование считает незаконным. В связи с возбуждением в отношении неё исполнительного производства, на принадлежащие ей солярии был наложен арест. В последствие было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и все ограничения с её имущества были сняты. Кроме того, настройкой и наладкой соляриев занимался специалист фирмы-поставщика из Санкт-Петербурга и ей неизвестно возможно отсоединение провода соляриев от самих соляриев, о чём судебный пристав-исполнитель был уведомлён. Требование судебного пристава-исполнителя фактически лишает её возможности использовать солярии, ограничивает её права как собственника имущества, незаконно возлагает на неё обязанности, не предусмотренные законом. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования от 28.12.2011г. по сводному исполнительному производству №"номер" и требование недействительным.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Серов М.Н. заявление не признал и пояснил, что отсутствует предмет спора, поскольку 08.02.12 вынесено постановление об отмене оспариваемого требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2011г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № "номер" по исполнению определения суда от 20.07.2011.

В рамках исполнительного производства 04.08.2011г. вынесены акты о наложении ареста. Описи и аресту подвергнуты солярии вертикальный «Diamond» турбо (система АКВА бриз) цвет оранжевый инвентаризационный номер 9340208-40-854 и горизонтальный «Sunrise 3500 SR 35-01-160204» инвентаризационный номер 750507.

07.11.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленные для должника ограничения.

В связи с исполнением исполнительных документов о взыскании долга по сводному исполнительному производству № "номер" в отношении должника Мугайских Е.Г. судебным приставом-исполнителем Серовым М.Н. вынесено требование, которым судебный пристав известил заявителя о необходимости предоставления к 29.12.2011г. до 12 час. 00 мин. в отдел судебных приставов по г.Костомукша, судебному приставу-исполнителю Серову М.Н. проводов электропитания от соляриев, арестованных по акту описи и ареста 04.08.2011.

В соответствии с п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, заявитель обратилась в суд с названным заявлением 20 февраля 2012г. Однако, 08.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Серовым М.Н. вынесено постановление об отмене оспариваемого требования от 28.12.2011.

Таким образом, в настоящий момент оспариваемое требование не затрагивает права и законные интересы заявителя, то есть предмет спора в данном случае не существует.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможность применения требования от 28.12.20011г. после его отмены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что права либо свободы Мугайских не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мугайских Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           Л.Г. Абрамова

....