Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2017 ~ М-2518/2017 от 26.05.2017

          Дело № 2-3844/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                                        14 сентября 2017 года

       Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

       председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

       при секретаре Цыганок А.А.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Л.А. к ООО «Форум 3» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Форум 3» с требованиями расторгнуть договор оказания услуг (№) от 17.04.2017 года заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере 106774.77 руб. с учетом процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 8000 рублей и претензии в размере 1000 руб.

    Истец Иванова Л.А. в судебные заседания назначенные судом на 08.08.2017г. в 09 часов 30 минут и 14.09.2017 г. в 09 часов 50 минут не явилась, о датах и времени судебных разбирательств извещалась судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового Ивановой Л.А. к ООО «Форум 3» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ивановой Л.А. к ООО «Форум 3» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Л.А. к ООО «Форум 3» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                     Л.И. Ивакина.