Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3951/2015 ~ М-2530/2015 от 16.03.2015

Дело № 2 – 3951/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смолякова Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Слепцову ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ООО «<данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ФИО, застраховавшей у истца автомобиль <данные изъяты> г/н № по полису добровольного страхования средств транспорта.

Выплата была произведена по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты> под управление Слепцова ФИО Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновником указанного ДТП является Слепцов ФИО. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта застрахованного автомобиля составила: без учета износа – <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. В соответствии с материалами ГИБДД автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису №. ООО СК «<данные изъяты>» предъявило в ОАО «<данные изъяты>» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» возместило ущерб в размере <данные изъяты> чем исполнило обязанности в рамках договора ОСАГО.

Так как истец произвел перечисление за ремонт поврежденного автомобиля в большем размере, чем предусмотренный законом лимит ответственности страховщика по ОСАГО, то истец получил право требовать от ответчика выплаты разницы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Слепцовым ФИО.

Взыскать с Слепцова ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06 мая 2015г.

Судья             Е.В. Смолякова