Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-304/2013 от 07.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Краснотурьинск 20 ноября 2013 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алексеева С.И.,

осужденного Старцева А.В.,

защитника Ремизовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

при секретаре Осиевой Е.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного СТАРЦЕВА А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Старцев А.В. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Старцевым А.В. исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Старцев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

В судебном заседании осужденный Старцев А.В. поддержал ходатайство, пояснив, что за время отбывания наказания он встал на путь исправления, признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. В настоящее время не трудоустроен, но принимает участие в общественных работах и ремонтах. Поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет. Дома его ждет престарелая мать, нуждающаяся в его помощи. В случае условно-досрочного освобождения жильем и работой будет обеспечен. Исков по приговору суда не имеет. Материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В. действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Старцев А.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 прибыл <дата обезличена> из СИЗО-1. Нарушений порядка содержания не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал в процессе судебного разбирательства. Иска по приговору суда не имеет. Не трудоустроен, но принимает участие в выполнении общественных работ.

Администрация колонии характеризует осужденного положительно и считает условно-досрочное освобождение Старцева А.В. целесообразным.

Потерпевший <ФИО>1 уведомлен о дате и времени рассмотрения настоящего ходатайства путем направления <дата обезличена> судебного уведомления.

Из имеющейся в материалах дела телефонограммы потерпевшего следует, что он возражает против удовлетворения ходатайства Старцева А.В., поскольку в ходе предварительного расследования и в процессе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании он не видел раскаяния осужденного, который оставил его без средств существования.

Выслушав осужденного, защитника, представителя учреждения, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу пункта «б» части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Старцевым А.В. отбыто более половины назначенного судом срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Старцев А.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений режима содержания не допускал. Нетрудоустроен по состоянию здоровья, однако, принимает участие в выполнении общественных работ. В материалах дела имеются сведения о материально-бытовом устройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения.

Со стороны администрации исправительного учреждения, поддержавшей рассматриваемое ходатайство, осужденный характеризуется также положительно.

Мнение потерпевшего <ФИО>1, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, не может быть принято во внимание, поскольку из приговора Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен Старцевым А.В. в полном объеме, им принесены извинения, которые прияты потерпевшим.

В настоящее время Старцев А.В. раскаивается в совершенном преступлении.

В связи с указанным суд считает, что осужденный Старцев А.В. твердо встал на путь исправления, в связи с чем он не нуждается в полном отбывании наказания, и находит возможным освободить его условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного СТАРЦЕВА А. В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить СТАРЦЕВА А. В. от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев.

Обязать Страцева А.В. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Т.Т. Кочетова