Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2017 ~ М-317/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково                                                                                                   13 октября 2017 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием прокурора Михайловского района Диких Д.Я.,

представителя ответчика – Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» - начальника Михайловского участка Захарченко А.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2017 №ДЭК-20-15/691Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Райчихинское отделение, ООО «ТСК «Амур-1» об обязании ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обеспечить поставку электроэнергии, обязать ООО «ТСК «Амур-1» <адрес> предоставить коммунальные услуги по отоплению надлежащего качества в жилой фонд и социально – значимые объекты, расположенные на территории сельских поселений <адрес>, в целях недопущения срыва начала отопительного периода и защиты прав потребителей, полностью исполняющих свои обязательства, установленные РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, – жителей <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Райчихинское отделение, ООО «ТСК «Амур-1», в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления надзорной деятельности в сфере ТЭК и ЖКХ проведена проверка законности действий филиала ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» по не предоставлению электрической энергии на котельные <адрес>) и законности действий теплоснабжающей организации ООО «ТСК «Амур-1» (в аренде у которой находятся 10 котельных, расположенных на территории вышеуказанных сельских поселений <адрес>) по не предоставлению тепловой энергии в жилые дома и социально значимые объекты <адрес> (за исключением <адрес>). По результатам проверки, в частности из информации предоставлений администрацией <адрес> и ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт», установлено, что на котельные вышеуказанных сельских поселений <адрес> электроэнергия не предоставляется. Данное обстоятельство способствует тому, что со стороны ООО «ТСК «Амур-1» с начала отопительного сезона не будет обеспечена подача тепловой энергии для абонентов, своевременно оплачивающих её использование. При этом со стороны ООО «ТСК «Амур-1» в адрес Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК «Амурэнергосбыт», в целях обеспечения жителей <адрес> услугами теплоснабжения в отопительный период 2017-2018гг., неоднократно направлялись заявления о заключении договора энергоснабжения, ответ на которые ресурсоснабжающей организацией получены не были. В адрес главы <адрес> Райчихинским отделением филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направлена информация об отказе в заключении договоров энергоснабжения по причине отсутствия в представленных материалах документов, подтверждающих право пользования муниципальным имуществом, со ссылкой на законодательство о теплоснабжении и защите конкуренции. Вместе с тем, считает действия Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» по не заключению данных договоров до начала отопительного сезона 2017-2018гг. и не предоставлению электрической энергии на котельные муниципальных образований <адрес> незаконными, поскольку ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» является единственным поставщиком электроэнергии для котельных данных муниципальных образований, находящихся в аренде ООО «ТСК «Амур-1», что в силу вышеприведенных обстоятельств, создает угрозу срыва начала отопительного сезона. При этом добросовестные потребители коммунальных услуг будут лишены возможности получать коммунальные услуги надлежащего качества с начала отопительного сезона. В связи с чем прокурор просил обязать ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обеспечить поставку электроэнергии на котельные, расположенные в <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, пер. Новый, 1; <адрес> б; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также обязать ООО «ТСК «Амур-1» предоставить коммунальные услуги по отоплению надлежащего качества в жилой фонд и социально – значимые объекты, расположенные на территории сельских поселений <адрес> (за исключением <адрес>), в целях недопущения срыва начала отопительного периода и защиты прав потребителей, полностью исполняющих свои обязательства, установленные РФ.

В судебном заседании прокурор <адрес> Диких Д.Я. просил прекратить производство по настоящему делу, ввиду отказа от дальнейшего поддержания иска, указав на заключение гарантирующим поставщиком - ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» с теплоснабжающими организациями ООО «ТСК «Амур-1» и ООО «ТСК «Амур-2» договоров энергоснабжения, условия которого со стороны ПАО «ДЭК» в настоящее время исполняются. Со стороны теплоснабжающих организаций ООО «ТСК «Амур-1» и ООО «ТСК «Амур-2» осуществлена подача тепловой энергии в жилые дома и социально-значимые объекты <адрес>, что в своей совокупности свидетельствует о добровольном исполнении требований иска и, как следствие, об отсутствии предмета спора на дату судебного разбирательства по настоящему делу.

Представитель ответчика – Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» - начальник Михайловского участка Захарченко А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт заключения договоров энергоснабжения с ООО «ТСК «Амур-1» и ООО «ТСК «Амур-2», и подачу электрической энергии на котельные <адрес>.

Представители соответчика - ООО «ТСК «Амур-1», третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явились, просив о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав доводы явившихся сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, свидетельствующие об исполнении требований иска, а также, учитывая ходатайство прокурора <адрес> о прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме этого, из материалов дела следует, что определением судьи Михайловского районного суда от 27 сентября 2017 года по ходатайству прокурора были приняты меры по обеспечению иска в виде запрещения ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала Амурэнергосбыт совершать действия, исключающие подачу электричества на котельные, расположенные в <адрес> партизан, 16; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, пер. Новый, 1; <адрес> <адрес> <адрес>; <адрес>; <адрес>.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что в связи с прекращением производства по настоящему делу отпала необходимость в сохранении принятых судом мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу о необходимости отмены данных обеспечительных мер, ранее принятых на основании определения Михайловского районного суда <адрес> от 27 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 45 ч.2, 144, 220 абз. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Райчихинское отделение, ООО «ТСК «Амур-1» об обязании ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» обеспечить поставку электроэнергии, обязать ООО «ТСК «Амур-1» <адрес> предоставить коммунальные услуги по отоплению надлежащего качества в жилой фонд и социально – значимые объекты, расположенные на территории сельских поселений <адрес>, в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде запрещения ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Райчихинского отделения филиала Амурэнергосбыт совершать действия, исключающие подачу электричества на котельные, расположенные в <адрес> партизан, 16; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, пер. Новый, 1; <адрес> б; <адрес>; <адрес>; <адрес>, принятые на основании определения Михайловского районного суда от 27 сентября 2017 года, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в апелляционном производстве.

Судья                                                        К.В. Ершова