Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-695/2018 ~ М-3984/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                 адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о приведении квартиры в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили: обязать ответчика в разумный срок полностью восстановить самовольно разобранную им в адрес часть внешней (фасадной) несущей стены дома, привести ее в прежнее (исходное) состояние, в разумынй срок демонтировать самовольно возведенные им конструкции – крыльцо и навес (козырек) над ним, в разумный срок демонтировать детскую площадку на придомовой территории непосредственно примыкающую к лоджии адрес дома.

Суд, изучив указанное исковое заявление, приложенные материалы, приходит к следующему.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от датаг. данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 08.11.2018г.

дата в адрес суда поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, ни в первом обращении соистцов в Администрацию октябрьского внутригородского района адрес от дата, ни во втором обращении от 28.09.2018г., а также ответе Администрации исх.№...-Обр от 26.10.2018г. не имеется сведений о собственнике адрес, как указывают соистцы в своем заявлении об устранении недостатков.

Между тем, определением суда адрес об оставлении иска без движения суд обязал истцов предоставить доказательства прав собственности ответчика на помещение №... по адрес.

Таким образом, в указанный срок истцами не исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от датаг.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от датаг., заявителем не были устранены, данное заявление подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о приведении квартиры в первоначальное состояние.

Разъяснить истцам, что они имеют право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: