Постановление по делу № 5-2392/2014 от 24.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 24 октября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Елисеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Елисеева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Елисеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФобАП, согласно которому Елисеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., в <адрес> в состоянии опьянения вел себя вызывающе, агрессивно, толкал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал

Елисеев А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в вечернее время пошел в магазин, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить документы, он сообщил, что документы дома, проехав до дома, супруга вынесла паспорт, сотрудники настаивали на том, чтобы проехать в отдел, без объяснения причин и оснований. Он насильно был доставлен в отдел, сопротивления не оказывал, за форменную одежду никого не хватал.

Выслушав Елисеева А.В., исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, -с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Так из протокола, составленного в отношении Елисеева А.В. не усматривается, требование какого сотрудника полиции и какое не было выполнено, не установлены его фамилия и должность.

Кроме того, соответствующий протокол о совершении какого-либо административного правонарушения в отношении Елисеева А.В. составлен не был.

Так, как следует из показаний Елисеева А., его личность была установлена на месте, соответствующими документами, основание доставление Елисеева А. сотрудниками полиции в правоохранительные органы, материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, в действиях Елисеева А.В. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Помимо прочего, материалы в отношении Елисеева А. составлены сотрудником полиции, которому задержанным оказано сопротивление, в нарушение требований КРФ об АП, поскольку указанный сотрудник в силу ст.25.2 КРФ об АП, является потерпевшим и в соответствии со ст.28.3 КРФ об АП, не вправе был составлять протокол.

Согласно ст.1.5 ч.1, 4 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку судом в действиях Елисеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП, не установлено производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.4 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении Елисеева ФИО4 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова