Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2018 от 17.05.2018

Материал №4/17-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 21 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства Балуева В. Н. о снятии судимости,

установил:

17.05.2018 Балуев В.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством, в котором просит снять с него судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 12.10.1999.

Данное ходатайство осужденного Балуева В.Н. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Статья 400 УПК Российской Федерации предусматривает рассмотрение ходатайства о снятии судимости. В соответствии с частью четвертой указанной статьи судом должны быть исследованы материалы, представленные лицом, обратившимся с указанным ходатайством.

Таким образом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем, лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и другие документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия им наказания. При этом по собственной инициативе суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении данного лица по месту жительства.

В нарушение вышеуказанной нормы закона, Балуевым В.Н. к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

В связи с чем, суд не вправе принять к производству вышеуказанное ходатайство Балуева В.Н., что не лишает последнего возможности обратиться с ходатайством, после устранения его недостатков, в установленном законом порядке по подсудности в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░