Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4043/2017 ~ М-3068/2017 от 12.04.2017

    №2-4043/2017

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) конструкций из ПВХ профиля на условиях счет – заказа № по адресу: <адрес>. Согласно условиям, изложенным в п. 3.1 и 3.2 договора истец оплатил ответчику № от общей стоимости изделий и работ в сумме № рублей. В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель обязуется доставить готовые изделия в течение 25 рабочих дней после внесения предоплаты, по истечении указанного срока исполнения обязательств не последовало. В последний день исполнения обязательства истцом в адрес ответчика было подано заявление с просьбой возврата денежных средств уплаченных по договору, в связи с неисполнением обязательств. Ответчиком \ предоставлено гарантийное письмо о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ условия договора будут выполнены в полном объеме, однако на дату подачи искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за неисполненные обязательства в размере № рублей и возместить оплату государственной пошлины в размере № рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представлено заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

           Ответчик в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) конструкций из ПВХ профиля, а истец обязался создать условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ по адресу: <адрес> оплатить их, стоимость договора составила № рублей. Согласно п. 4.2. договора исполнитель обязался доставить готовые изделия по указанному адресу в течение № рабочих дней после вынесения предоплаты.

    Денежные средства по договору внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика в размере № рублей, что подтверждено чеком на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны ответчика не произведены действия по изготовлению, доставке и установке (монтажу) конструкций из ПВХ профиля истцом вручено ответчику заявление, которым просит вернуть денежные средства, уплаченные по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдано гарантийное письмо, которым ответчик обязался привезти и установить изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    До настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, иного не установлено.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору или предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст.13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив товар по договору в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждено наличием на руках фискального чека на оплату товара.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

           В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

           Ответчиком доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных истцом денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем у копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья             подпись        С.В. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.