Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2019 ~ М-1900/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Потаповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТОЙОТА МОТОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля 308 114,82 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, сумму неустойки за просрочку исполнения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 305,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1% (3081,14 рублей) за каждый день просрочки, ссылаясь на наличие дефектов в работе мультимедийной системы при подключении к смартфону, вследствие чего, использовать функции смартфона с помощью мультимедийной системы, на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 200, № невозможно.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просил обязать ответчика устранить недостаток в работе мультимедийной системе установленной на автомобиле истца при сопряжении телефонов, совместимость и функциональность которых гарантирована заводом изготовителем, взыскать стоимость независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий по доверенности, от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «ТОЙОТА МОТОР» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Тон-Авто», ООО «Управляющая компания «Сервис Тон-Авто» ФИО4, действующая на основании доверенностей не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от исковых требований приложено к протоколу судебного заседания.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «ТОЙОТА МОТОР» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Ж.В.Соболева