Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2015 ~ М-1003/2015 от 03.03.2015

Дело 2-2333/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 01 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариненко ИВ к Игнатенко СМ о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Мариненко И.В. обратилась в суд с иском к Игнатенко С.М. с требованиями о взыскании суммы займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере * рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора займа Игнатенко С.М. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, уклоняется от возврата полученных денежных средств.

Мариненко И.В. просит взыскать Игнатенко С.М. сумму займа в размере *, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *

В судебном заседании истец Мариненко И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Игнатенко С.М. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Игнатенко С.М. не отрицала факт получения денежных средств по договору займа и нарушения срока возврата суммы займа, не возражала против заявленных требований, добровольно признала иск оформив признание в виде письменного заявления в суд. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия указанного распорядительного действия ответчику разъяснены.

Представленные сторонами по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что заемщик Игнатенко С.М. взятые на себя обязательства по договору займа, надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу в установленный договором срок не вернул. Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию суммы займа, не имеется, а поэтому у суда нет оснований не принимать признание иска ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере *, подтверждённые им документально чеком-ордером от 03.03.2015г., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мариненко ИВ к Игнатенко СМ о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко СМ в пользу Мариненко ИВ сумму задолженности в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                    Е.В. Герасименко