Решение по делу № 2-2462/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-2462/2019                                                         30 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: Председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Неупокоевой Н. В. к Неупокоеву Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Неупокоева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Неупокоеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения. В этом же жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако, в нем не проживает, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. В несении расходов на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей ответчик также участия не принимает. С учетом этого, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик, представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Архангельск», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В телефонограмме ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен, пояснил, что в <адрес> <адрес> не проживает, в несении расходов на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей участия не принимает.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Квартира № по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Архангельск».

Согласно поквартирной карточке в отношении спорного жилого помещения в нем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также Неупокоев Ю.Н. Мать Неупокоева Ю.Н. Неупокоева О.А. снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ на основании решении суда.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

ДД.ММ.ГГГГ Неупокоеву Ю.Н. исполнилось 18 лет. С момента наступления совершеннолетия каких-либо действий по вселению в жилое помещение им не предпринималось.

Доказательств того, что Неупокоеву Ю.Н. истцом или третьими лицами чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, а также доказательств несения бремени содержания квартиры не представлено. К тому же, при вынесении решения суд учитывает, что в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с требования согласился.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, иск о признании Неупокоева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковое требование Неупокоевой Н. В. к Неупокоеву Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Неупокоева Ю. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Указанное решение является основанием для снятия Неупокоева Ю. Н. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Неупокоева Ю. Н. в пользу Неупокоевой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.

    Председательствующий                 Ю.М. Поздеева