Постановление по делу № 1-79/2020 от 25.05.2020

№ дела 1-79/2020

№ 12001040004000048

УИД 24RS0006-01-2020-000433-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 01 июня 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю. А.,

подсудимого Рябцева А. Г.,

защитника адвоката Алтуниной Н. И.,

следователя СО МО МВД России «Боготольский» К.А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рябцева А.Г., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рябцев А. Г. обвиняется в том, что 10.03.2020, около 09 часов 00 минут, он на принадлежащем ему тракторе ДТ-75, без регистрационного номера, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 3,5 км в восточном направлении от земельного участка с кадастровым номером 24:06:4402006:72, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Большекосульской сельской администрации (координаты по навигатору №), с целью заготовки дров, путем спила погибших от ранее произошедшего в 2017 году лесного пожара, деревьев, для собственных нужд.

10.03.2020, около 11 часов 00 минут, Рябцев А. Г., находясь на вышеуказанном участке, производя спилы погибших от лесного пожара деревьев породы сосна, увидел, что три дерева породы сосна упали на одно сырорастущее дерево породы сосна, чем ограничили доступ к спиленным деревьям, с целью их последующего вывоза.

10.03.2020, около 11 часов 00 минут, Рябцев А. Г., находясь в квартале 52 выдела 3 Боготольского сельского участкового лесничества КГБУ «Боготольское лесничество» (координаты по навигатору: №) в 3,5 км в восточном направлении от земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на территории Большекосульской сельской администрации (координаты по навигатору: №), в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора купли – продажи лесных насаждений), используя имеющуюся при нем бензопилу марки «Stihl» модели MS 180/MS 180C, с корыстной целью, незаконно произвел на указанной выше территории рубку до прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 1,94 м?, стоимостью 68987,07 руб., причинив РФ, интересы которой представляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ущерб в крупном размере (превышающий 50000 рублей) на указанную сумму.

Действий Рябцева А. Г. органами следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Следователь СО МО МВД России «Боготольский» К.А.А обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рябцева А. Г., мотивируя свое постановление тем, что Рябцев А. Г. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб и принес извинения потерпевшей стороне, обвинение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Боготольский» К.А.А свое ходатайство поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Подсудимый Рябцев А. Г. и его защитник Алтунина Н. И. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражали.

Представитель потерпевшего Ж.Д.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что Рябцев А. Г. ущерб возместил и принес извинения, разрешение вопроса о назначении судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Голубкова Ю. А. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Рябцева А. Г. не возражала.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении Рябцева А. Г. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Рябцев А. Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Рябцев А. Г. ранее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, путем принесения извинений, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Рябцева А. Г. к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Рябцева А. Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рябцева А. Г. удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого обвиняется Рябцев А. Г., его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа Рябцеву А. Г.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в части бензопилы марки «Stihl» модели MS 180/MS 180C, изъятой у Рябцева А. Г., суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанная бензопила подлежит конфискации, как орудие совершения преступления. Незаконно срубленный ствол дерева, в соответствии со ст. 99.1 ЛК РФ подлежит конфискации и должен быть передан МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в целях обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Боготольский» К.А.А о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рябцева А.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рябцева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рябцеву А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Рябцеву А. Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Разъяснить Рябцеву А. Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- трактор ДТ-75, государственный номер отсутствует, оставить у Рябцева А.Г.;

- ствол дерева породы сосна, длиной ствола 9 м, передать МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в целях обращения в доход государства;

- диск DVD-R с находящимися на нем тремя файлами, копии договора аренды земельного участка № 222 от 14.06.2010, копию паспорта самоходной машины ДТ-75 хранить при уголовном деле;

- бензопилу марки «Stihl» модели MS 180/MS 180C конфисковать в доход государства;

- два спила с дерева породы «сосна», хранящиесяв камере вещественных доказательств МО МВД России «Боготольский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова