Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 (2-1179/2019;) от 27.12.2019

Дело №

(УИД 26RS0№-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в АО «ФИО2» заявление с предложением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках своего заявления ФИО3 просила выпустить на её имя карту, открыть банковский ФИО6, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по ФИО6, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО6, установить ей лимит и осуществить кредитование ФИО6.

Своей подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила, в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с заявлением тарифы по картам «ФИО4» и условия предоставления и обслуживания карт.

ФИО2 получил оферту клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский ФИО6.

Таким образом, между ФИО3 и АО «ФИО2» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Заключенный договор является смешанным договором, а именно договором банковского ФИО6 с возможностью совершения операций по ФИО6 при отсутствии на ФИО6 клиента собственных денежных средств, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского ФИО6.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая была получена лично ответчиком в отделении ФИО2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО2, производя расходные операции с использованием карты на общую сумму 123 500 рублей. В результате чего у неё образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанности по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 712,06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ответчику ФИО6-выписку.

Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 116 712,06 рублей, из которых: 84 845 руб. 42 коп. – основной долг; 19 730 руб. 1 коп. – проценты по кредиту; 600 руб. – палата за выпуск и обслуживание основной карты; 11 536 руб. 49 коп. – неустойка за не оплату обязательного платежа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 116 712 руб. 06 коп. рублей, возложив также на ответчика обязанность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534,24 рубля.

Представитель истца АО «ФИО2», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, при этом, своим письменным ходатайством просила дело рассмотреть без её участия, что суд считает возможным.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в АО «ФИО2» заявление с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила: выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ей банковский ФИО6, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по ФИО6, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО6, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование ФИО6.

Свой подписью на Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила, что в рамках Договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с Заявлением Тарифы по картам «ФИО4» и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО4», в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает Заявление, Условия и Тарифы.

Собственноручными подписями на Заявлении и Тарифном плане ФИО3 засвидетельствовала свое согласие на применение к отношениям с ФИО2 в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана Тарифов.

Подписание ФИО3 Заявления, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте «ФИО4» с Тарифным планом ТП 57 указывает на её согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО2 до Клиента полной информации о данной финансовой услуге ФИО2.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО6 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО6 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 получил оферту Клиента на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО6 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Заключенный между ФИО2 и Клиентом Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского ФИО6 с возможностью совершения операций по ФИО6 при отсутствии на ФИО6 клиента собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского ФИО6 (глава 45 ГК РФ «Банковский ФИО6»), в рамках которого на имя Клиента ФИО2 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО6 Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В рамках заключенного Договора ФИО2 выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, указанную в Анкете, которую она получила лично в отделении ФИО2, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Разделом 2 Условий, до начала совершения Клиентом расходных операций с использованием Карты Клиент обязан обратиться в ФИО2 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении Клиента в ФИО2 лично или по телефону Call-ФИО5.

Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО2 по её обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получила возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО2 по Договору о карте.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 57, кредит первоначально предоставлялся Ответчику на следующих условиях: - размер процентов по кредиту – 36 % годовых; - плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2 за ФИО6 Кредита – 4,9 % (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции; - сумма Минимального ежемесячного платежа – 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности; - льготный период кредитования – до 55 дней; - плата за обслуживание ФИО6 – не взимается и т.д. (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между ФИО2 и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2 условий, договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 заявления (оферты) Клиента. При этом, договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) Клиента. Акцептом ФИО2 оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию Клиенту банковского ФИО6.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовалась денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО2, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 123 500 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента, в результате чего, у неё образовалась задолженность, погашение которой она должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 8.11 Условий, Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с Условиями заключенного Договора о карте, ФИО2 произвел кредитование ФИО6 ФИО3 на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

Однако в нарушение своих договорных обязательств ФИО3 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями по картам, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Клиентом периодическими платежами. В соответствии с Условиями по картам, в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование Картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО6-выписке размещать на ФИО6 Карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 712,06 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО6-выписку (л.д. 66).

В соответствии с п. 5.27.2 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в ФИО6-выписке, за каждый календарный день просрочки, ей начислялась неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в ФИО6-выписке.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО6 в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у ФИО6 возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед ФИО2, в порядке и на условиях Договора вернуть ФИО2 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Ответчиком не представлено суду письменных сведений об оспаривании вышеуказанного кредитного договора, а также о признании его недействительным полностью или в части либо расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 712,06 рублей. Расчет, составленный истцом не был оспорен ответчиком, и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО3 не исполняет принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3534,24 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 84 845 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 19 730 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 600 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 11 536 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 534 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.