Определение по делу № 2-1484/2014 ~ М-1062/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-1484/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление В.В.П к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на жилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица В.В.П обратилась с иском к ответчику ООО <данные изъяты>» о признании права собственности на жилые помещения. Просит признать за В.В.П право собственности на следующие жилые помещения (квартиры): трехкомнатную квартиру № (строительный номер 1) площадью с учетом коэффициентов лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м (общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.), находящуюся на втором этаже дома литер <данные изъяты> секции В, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>); трехкомнатную квартиру № (строительный номер № площадью с учетом коэффициентов лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м (общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м.), находящуюся на третьем этаже дома литер <данные изъяты> секции В, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес <адрес>).

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истца В.В.П представителя ответчика ООО <данные изъяты> представителя третьего лица Управления <данные изъяты>, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление В.В.П к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на жилые помещения оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.В.П к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на жилые помещения оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.