Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2015 ~ М-170/2015 от 09.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления.

г. Краснослободск     09 апреля 2015 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Варламов И. Г., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда,

установил:

ОАО «Сбербанк России обратилось в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с заявлением о реализации определения третейского суда, мотивируя заявление тем, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем М*** заключен кредитный договор № от 25 октября 2012 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 23 октября 2015 г. под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договор поручительства 042№ от 25 октября 2012 г. с Н***, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств пред банком по данному договору полностью (п.п. 1.2 договора поручительства). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном договором. Однако обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены, кредит в установленный договором срок не погашен. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком инициировано третейское разбирательство в постоянно действующей Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (дело № Т-ННГ/15-1753). 20 марта 2015 г. г. Нижний Новгород третейским судом в составе заместителя председателя третейского суда НАП В.И. Гливко было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ИП М*** и Н*** (в том числе у третьих лиц) в пределах суммы исковых требований – 158 339 руб. 94 коп. В соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. Из изложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда. Обеспечительные меры, соразмерны исковым требованиям. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. ОАО «Сбербанк России» просит выдать исполнительные листы, согласно определению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 марта 2015 г. о принятии обеспечительных мер, виде наложения ареста в пределах суммы исковых требований 158 339 руб. 94 коп. на имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю М*** (ИНН №, <адрес>), находящееся у него либо у третьих лиц, и Н*** (<адрес>), находящееся у нее либо у третьих лиц.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ИП М*** и Н*** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 339 руб. 94 коп. поступило в Третейский суд НАП 20 марта 2015 г.

Определением третейского судьи В.И. Гливко от 20 марта 2015 г. по заявлению ОАО «Сбербанк России» приняты меры по обеспечению иска в пределах сумму 158 339,94 руб. в виде наложения ареста (запрета совершать регистрационные действия) на имущество, принадлежащее на праве собственности: индивидуальному предпринимателю М***, находящееся у него либо у третьих лиц, Н***, находящееся у нее либо у третьих лиц.

09 апреля 2015 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о реализации определения третейского суда, поскольку адресом регистрации ответчика М*** указано: <адрес>.

Однако, согласно кредитному договору № от 25 октября 2012 г. адрес регистрации индивидуального предпринимателя М*** - <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Согласно договору поручительства № от 25 октября 2012 г. адрес регистрации и фактического проживания поручителя Н***: <адрес>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что адрес регистрации ответчика М*** в г. Краснослободск указан в исковом заявлении и определении третейского суда ошибочно.

Как следует из пункта 4 статьи 25 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

В связи с этим указанное выше заявление ОАО «Сбербанк России» неподсудно Краснослободскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» заявление о реализации определения третейского суда от 20 марта 2015 г. о принятии обеспечительных мер.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Г. Варламов