Приговор по делу № 1-128/2015 от 20.07.2015

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

             Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

    с участием государственного обвинителя, старший помощник прокурора Дяченко И. А.

    подсудимого – ФИО1.

    защитника – адвоката Храмцова А.А.

    при секретаре Тормосиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, не работающего ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

    У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерное в 22 часов 00 минут находясь в помещение кафе (название не имеет), расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, с целью нарушения нормальной работы вышеуказанного кафе и нарушения спокойствия посетителей кафе, вопреки установленным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя к ним пренебрежительное отношение, используя в качестве оружия специально принесенный с собой плотницкий топор, под надуманным предлогом, из хулиганских побуждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, тем самым своими умышленными хулиганскими действиями, нарушил нормальную работу вышеуказанного кафе и посетителей кафе, продолжив свои хулиганские действия до момента приезда сотрудников полиции по вышеуказанному адресу.

     В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Храмцова А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель Борисенко Д.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в особом порядке.

От потерпевшей ФИО6 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

     При таких данных, действия ФИО1 судья квалифицирует поп. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмет, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого     ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно? на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающим обстоятельством на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л. д.92), наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд назначает наказание в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда защитника по назначению, по правилам ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде трехсот двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказание ежедневно не более четырех часов.

На основании ч. 1 п. 4 Постановления Государственной Думы № – 6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 года»    освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу топор - уничтожить.

              Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде с постоянного места жительства.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 по ч. 10 ст. 316 УК РФ освободить.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.