Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2017 от 28.03.2017

Дело 1-54/2017

                                                                   ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                      

г. Канск Красноярского края                            17 апреля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре -Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Поздняковой Л.О.,

подсудимого - Васильева А.М.,

защитника - адвоката Рыдченко Н.Б., представившей удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Васильева ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего менеджером по строительству ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Васильев А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ранее знакомые между собой Васильев А.М. и ФИО2 совместно работали на строительстве частного дома по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Васильеву А.М. один удар по телу деревянной палкой. После чего у Васильева А.М., на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Васильев А.М., находясь на участке по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, но при этом, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть последнего, хотя должен был и мог это предвидеть, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2, в том числе после его падения на землю, множественные удары по голове и другим частям тела, нанося при этом удары ногами и деревянной палкой, которую он ранее отобрал у ФИО2, и применяемой им как предмет, используемый в качестве оружия. В результате действий Васильева А.М. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

           -<данные изъяты>, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

           -<данные изъяты>, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения телесных повреждений, Васильев А.М. отвез ФИО2 в КГБУЗ «Канская межрайонная больница» для оказания медицинской помощи, где в тот же день около 21 часа 30 минут наступила смерть последнего от закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

         Подсудимый Васильев А.М. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свои признательные показания на следствии.

          По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания Васильева А.М. в ходе предварительного расследования в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, ФИО8, ФИО9, ФИО2 находились на стройке на участке по адресу: <адрес>. Волков находился на крыше, стелил материал. Он вместе с ФИО26 уехали по магазинам строительных материлов, вернулись около 16 часов 30 минут. ФИО25 находился на крыше, стелил материал,ФИО23 сидел на улице недалеко от дома в ограде и грелся около костра. Они остались около костра с ФИО27 и ФИО23, ФИО28 встал и куда- то пошел, он позже узнал, что он ушел в туалет на соседнем участке. Он остался у костра со ФИО23. ФИО23 стал у него спрашивать про деньги за выполненную работу, он посмотрел и увидел, что работу, о которой утром договаривались, ФИО23 выполнил на одну треть, тогда он ему сказал, что денег ему не даст, так как он не сделал свою работу. ФИО23 начал ему говорить, что ему нужны деньги за что-то заплатить, между ними начался словесный конфликт. Потом он махнул на ФИО23 рукой и перестал его слушать. В этот момент он почувствовал удар по левому плечу чем - то, он встал и увидел стоящего с деревянной палкой ФИО23. ФИО23 снова замахнулся на него еще раз, но он нырнул ему под правую руку, в которой он держал палку, схватил его за куртку и они оба упали на снег. Между ними началась борьба. Он находился на нем сверху, потом он перелез через него и лег на него, он сдерживал его правую руку с палкой своей левой рукой, в этот момент он ударил его по лицу кулаком правой руки по его левой части в область челюсти. В этот момент ФИО23 перевернулся на правый бок, а он на левый, он держал его за куртку, и он выхватил палку из его правой руки, и держа палку в правой руке лег на спину, размахнулся и нанес наотмашь ФИО23 один удар деревянной палкой в область головы, после чего он снова отвернулся, размахнулся и нанес ФИО23 удар в область головы второй раз деревянной палкой, ФИО23 лежал на спине. Он не понял, что он без сознания, он поднялся, и нанес со злости лежащему ФИО23 удар правой ногой в область грудной клетки справа, но ФИО23 никак на это не среагировал. Палку он выбросил рядом с ними. Он наклонился к ФИО23, он лежал на спине, он понял, что он без сознания, и попытался привести его в чувства. Далее он вместе с ФИО29 и ФИО30 на его автомобиле отвезли ФИО23 в больницу. В содеянном раскаивается (том № л.д. 232-237,243-245).

          Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается исследованными в суде доказательствами:

          -свидетель ФИО10, пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложил ему поработать на строительстве, он согласился на это предложение. Объект, который они строили находился по адресу: <адрес>. С сентября месяца Васильев А.М. взял на стройку ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они приехали на стройку и начали заниматься стройкой. Он (ФИО10) полез на крышу и занимался кровлей, а Васильев А.М. пошел объяснять ФИО4, что надо сделать, далее Васильев А.М. и еще один работник по имени ФИО31, куда-то уехали, сказал, что по делам. Весь день он (ФИО32) провел на крышке, спускался всего несколько раз, чтобы попить чаю, ФИО2 в это время занимался уборкой строительного мусора. Позже он услышал, как к участку подъехал автомобиль, он с крыши увидел, что на участок приехали Васильев А.М. и ФИО33 Он спустился в низ, попил чаю и вновь забрался работать на крышу. Где-то около 17 часов 00 минут его окрикнул Васильев А.М. и попросил спуститься в низ. Он подошел к краю крыши и увидел, что ФИО2 лежит на земле без движений. Он сразу спустился в низ и начал спрашивать, что случилось, Васильев А.М. сказал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2 и после этого тот не поднимается, как именно и сколько раз Васильев А.М. ударил ФИО23, он не говорил. Когда он спустился ФИО34 также находился рядом с Васильевым А.М. Васильев А.М. попросил помочь поднять ФИО2, они втроем подняли ФИО2 с земли, ФИО2 дышал, но был без сознания. Они погрузили его в машину Васильева А.М. и поехали в больницу г. Канска. По дороге Васильев А.М. подробности произошедшего не рассказывал, сказал, что конфликт произошел по поводу работы. Когда он (ФИО35)работал на крыше, то не видел что происходит внизу, шума он тоже никакого не слышал, так как стучал молотком.

         Подтверждается вина Васильева А.М. и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1 (Т.2 л.д.13-14), согласно которых он пояснял, что у него был родной брат ФИО2, который после того, как освободился из мест лишения свободы начал проживать в г. Канске. На сколько ему известно он снимал квартиру. Родственников в г. Канске у него не было. В Канск к нему в гости он не приезжал, общались по сотовому телефону. Последний раз он разговаривал с братом где-то за неделю до его смерти. Васильева А.М. он не знает, но брат ему говорил, что работал у него на стройке, брат говорил, что зарплату платили ему не стабильно, каких-либо негативных отзывов о Васильеве А.М. от него он не слышал. На сколько ему известно, до этого с Васильевым А.М. у брата конфликтов не было. Он думает, что конфликт произошел именно из-за заработной платы. О каких-либо проблемах или конфликтов брат ему не рассказывал.

-свидетеля ФИО8( Т.2 л.д.25-31), который дал показания, алогичные показаниям свидетеля ФИО10 в том числе в части места и времени совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в дачном массиве «<данные изъяты>» около 17 часов 00 минут, поскольку после произошедшего в 17 часов 14 минут он звонил в больницу. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов отлучился в туалет, возвратившись увидел лежащего на земле ФИО2 и находившегося около него Васильева А.М. ФИО23 был без сознания и они вместе с Васильевым и ФИО36 отвезли его в больницу. Ему Васильев говорил о том, что нанес ФИО23 удары палкой по голове.

-свидетеля ФИО11 ( Т.2 л.д.106-109) пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в КГБУЗ «Канская МБ». В 17 часов 50 минут в травматологическое отделение поступил неизвестный мужчина у которого было диагностировано ЗЧМТ, ушиб головного мозга. Позже мужчина был установлен, как ФИО2

-свидетеля ФИО12(Т.2 л.д.110-113) пояснившего, что проживает с гражданской женой ФИО13 В собственности ФИО13 имеется земельный участок и дом по адресу: <адрес>. садовое общество «<данные изъяты>» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на участке ведутся строительные работы. Васильев ФИО37 являлся старшим по рабочим на участке ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20-00 часов он позвонил Васильеву А.М., но трубку он не взял, через несколько минут сам перезвонил сообщил «мы подрались с ФИО38, я ударил его несколько раз, теперь везем в больницу, позже все расскажу». Через некоторое время, может через час, ФИО8 сообщил, что ФИО23 умер в больнице от травмы головы.

-свидетеля ФИО13(Т.2 л.д.114-116), которая дала показания, аналогичные оказаниям свидетеля ФИО12

-свидетеля ФИО14(Т.2л.д.117-119), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он в составе следственно-оперативной группы (СОГ) МО МВД России «Канский» со следователем СО МО МВД России «Канский» ФИО15 заступил на суточное дежурство, около 18-00 часов в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение из КГБУЗ «Канская МБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская МБ» был госпитализирован неизвестный мужчина, возрастом около 30 лет, проживающий в <адрес> с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, кома, ушиб грудной клетки», мужчина был доставлен из дачного поселка «Черемушки». Далее была установлена личность пострадавшего как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Незамедлительно после получения от оперативного дежурного указанной информации он и ФИО15 в составе СОГ прибыли в КГБУЗ «Канская МБ», но опросить пострадавшего не представилось возможным в связи с тем, что он находился в отделении реанимации. После проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в больницу ФИО2 доставил Васильев А.М. В ходе беседы с Васильевым А.М. последний пояснил, что, находясь совместно со ФИО23 и еще двумя мужчинами на дачном участке в районе СО «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе произошедшего конфликта он нанес ФИО2 деревянной палкой несколько ударов по голове, после которых последний потерял сознание, после чего Васильев А.М. совместно с двумя другими мужчинами на автомобиле доставил ФИО2 в КГБУЗ «Канская МБ». Васильев А.М. в ходе беседы с ними охотно пояснял обстоятельства произошедшего, желал показать место, где он причинил ФИО2 телесные повреждения.

-свидетеля ФИО15 (Т.2л.д.120-123), которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала в составе СОГ в дачный массив «Черемушки», где Васильев А.М. рассказал, что ударил палкой ФИО16, после чего отвез его в больницу;

-свидетеля ФИО17(Т.2 л.д.124-126), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого Васильев А.М. рассказал и показал как причинил телесные повреждения ФИО2;

-свидетеля ФИО18(Т.2 л.д.127-130) пояснившую, что ФИО2 арендовал у нее квартиру, проживал один. ДД.ММ.ГГГГ начал работать вместе с ФИО5 на стройке. ФИО23 говорил, что ФИО5 задерживает ему заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО23 умер в больнице и она опознала его тело в морге в ходе осмотра трупа с ее участием.

Подтверждается вина и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе, которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где произошел конфликт между Васильевым А.М. и ФИО2 В ходе осмотра изъята деревянная палка, которой Васильев А.М. причинил телесные повреждения ФИО2 (том № л.д. 27-30);

           - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами в ходе, которого дополнительно осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Васильев А.М. причинил телесные повреждения ФИО2 В ходе осмотра изъят капюшон от куртки красного цвета, а также участвующий при осмотре места происшествия Васильев А.М. рассказал и показал место и способ нанесения ударов ФИО2 деревянной палкой и ногой (том № л.д. 74-90);

           - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе, которого осмотрен труп ФИО2 в Канском МРСМО ККБСМЭ по адресу: <адрес>. зафиксировано наличие телесные повреждений на трупе.(том № л.д. 62-68);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого смотрен автомобиль Васильева А.М. «Тойота Калдина» на которой ФИО2 после причинения телесных повреждений был доставлен в больницу. В ходе смотра изъята подушка заднего сидения.(том № л.д. 101-107);

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена квартира, где жил ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотр изменений обстановки и следов биологического происхождения не обнаружено.(том № л.д. 113-121);

            - рапортом дежурной части МО МВД России «Канский» № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в 18 часов 10 минут сообщении о том, что в 17 часов 50 минут в травматологический пункт обратился неизвестный мужчина.(том № л.д. 56)

           - справкой из травматологического пункта КГБУЗ «Канская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в травматологический пункт обратился ФИО2 с диагнозом «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушиб грудной клетки справа, кома» (том № л.д. 127)

           - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО2 явилась закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочек головного мозга, ушибом головного мозга, установленного клинически, кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившейся дислокацией и вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, на что указывают отек и набухание вещества мозга и обнаружение признаков вклинения ствола мозга в виде желобовидных углублений в области миндалин мозжечка. Смерть гр. ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 21:30.

На трупе ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

           -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

           После причинения закрытой черепно-мозговой травмы, смерть ФИО2 могла наступить в период времени от 3 до 6 часов. При судебно-химическом исследовании не обнаружен этиловый спирт в крови и моче. (том № л.д. 170-179);

           - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой аналогичны заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выводам данной экспертизы все обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения могли образоваться от многократных ударов деревянной палкой (том № л.д. 187-196);

           - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, закрытая черепно-мозговая травма с учетом характера повреждений кожи и мягких тканей, переломов костей мозгового черепа возникла от не менее 8-ми травматических воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью контакта. С учетом времени образования все телесные повреждения обнаруженные на трупе ФИО2 могли быть причинены около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 203-211);

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Васильева А.М. изъят сотовый телефон Васильева А.М. «Lenovo Р780» с двумя сим-картами. (том № л.д. 98-99)

           - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого у старшего следователя СО по Канскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю были изъяты: Вещи ФИО2, а именно пуховик, спортивные штаны 2 пары, футболку, свитер, ботинки; образец крови ФИО2 и контроль марли к нему; одежду ФИО10. а именно куртку, комбинезон, спортивную кофту, ботинки; одежду ФИО8, а именно трико, кроссовки, куртку; одежду Васильева А.М. штаны. свитер, кофту, ботинки, шапку; кепку ФИО2, сотовый телефон Васильева A.M. «Lenovo Р780» с двумя сим-картами которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательст (том № л.д. 74-77,89)

          - протоколом осмотра деревянной палки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия (том № л.д. 135-137), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 138).

           - протоколом осмотра деревянной палки изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, капюшона от куртки красного цвета (том № л.д. 135- 137, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 138).

           - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены капюшон (изъятый в ходе ОМП) и куртка красного цвета принадлежащий ФИО2 в ходе которого установлено, что они являются одним целым при сопоставлении.(том № л.д. 87-88)

           - протоколом получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого Васильева А.М. был получен образец крови на марлевый тампон и контроль марли к нему. (том № л.д 91-92)

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, кровь ФИО2 принадлежит к АВ группе. Кровь Васильева А.М. относится к Ва группе. На представленном на исследовании пуховике ФИО2 найдена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от ФИО2 Васильеву А.М. эта кровь принадлежать не может. На остальной одежде ФИО2 наличие крови не установлено.(том № л.д. 185-193)

           - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильев А.М. признался в причинение телесных повреждений ФИО2 (том № л.д. 159)

           - протоколом освидетельствования Васильева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лице Васильева А.М. в области скулы обнаружена ссадина. Наличие алкоголя у Васильева А.М. не установлено(том № л.д. 28-35)

           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у Васильева А.М. была обнаружена ссадина на лице слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от 1-.04.2008 расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от тупого твердого предмета, давностью около 3-5 суток к моменту проведения настоящей экспертизы. Ссадина могла образоваться от одного травмирующего воздействия в том числе удара палкой по лицу слева.(том № л.д. 40-42)

           - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой аналогичны выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том№ л.д. 49-51)

           Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Васильева А.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, сознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно нанес ФИО2 удары палкой и ногой по голове и другим частям тела, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с его смертью.

           Суд считает, что подсудимый, нанося удары ФИО2 ногой и деревянной палкой, которую суд расценивает как предмет, используемый Васильевым А.М. для нанесения ударов в качестве оружия, в область головы - жизненно важный орган человека, понимал возможность наступления тяжких последствий, что бесспорно свидетельствует об его умысле на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого суд исходит из того, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева ФИО39 <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Васильев А.М. не нуждается. В момент совершения правонарушения Васильев А.М. не находился в состоянии аффекта. (Том № л.д.15-20)

           Суд находит выводы экспертов обоснованными, признает Васильева А.М. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, который на момент совершения преступления работал, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда путем направлением извинительных писем брату погибшего, состояние здоровья Васильева А.М. - наличие диссоциального расстройства личности, очагового туберкулеза левого легкого, а также то, что Васильев А.М. является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в материалах дела не имеется.

    С учетом изложенного, суд назначает Васильеву А.М. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку только такое наказание будет законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания с░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                      ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░10;

- ░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ A.M. «Lenovo ░780» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░19;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░19;

- ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №/░2016 ░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.