Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-71/4-2021 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                 г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., подсудимого Третьякова Д.Ю., его защитника – адвоката Захарова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Третьякова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков Д.Ю., дважды управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 13 января 2020 года Третьяков Д.Ю. 10 ноября 2019 года, около 04 часов 40 минут, напротив дома № 40 по ул. Дзержинского г. Курска, управлял транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Третьяков Д.Ю., достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исчисляющимся с момента сдачи водительского удостоверения Третьяковым Д.Ю. в ГИБДД УМВД России по Курской области со сроком окончания лишения права управления транспортными средствами 28.07.2021 года, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, 22 июля 2020 года, около 02 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, был остановлен возле дома № 190 по ул. ВЧК г. Курска сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с Третьяковым Д.Ю. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Третьякову Д.Ю., в этот же день, около 02 часов 40 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался.

Имея достаточные основания полагать, что Третьяков Д.Ю., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО11 предъявил Третьякову Д.Ю. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: г. Курск, ул. Дружининская,2. Однако Третьяков Д.Ю., в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 13 января 2020 года Третьяков Д.Ю. 10 ноября 2019 года около 04 часов 40 минут напротив дома № 40 по ул. Дзержинского г. Курска управлял транспортным средством – автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Третьяков Д.Ю., достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исчисляющимся с момента сдачи водительского удостоверения Третьяковым Д.Ю. в ГИБДД УМВД России по Курской области, со сроком окончания лишения права управления транспортными средствами 28.07.2021 года, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, 14 ноября 2020 года, около 22 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, был остановлен возле дома № 34 «Б» по Магистральному проезду г. Курска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области по подозрению в совершении административного правонарушения. В беседе с Третьяковым Д.Ю., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Третьякову Д.Ю., в этот же день, около 22 часов 55 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» заводской номер № ARBD-0522, согласно акту 46 КМ № 082679 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 ноября 2020 года. Однако, у последнего состояние опьянения установлено не было, результат освидетельствования - 0,000 мг/л.

Имея достаточные основания полагать, что Третьяков Д.Ю., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО10 предъявил Третьякову Д.Ю. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: г. Курск, ул. Дружининская, 2. Однако Третьяков Д.Ю., в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Д.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Захаров А.А. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Мищихина О.Ю. не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины Третьяковым Д.Ю. дано добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Третьяков Д.Ю. не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Третьякова Д.Ю., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, так как он 22 июля 2020 года и 14 ноября 2020 года, управлял автомобилем - марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал объяснения (л.д. 11, 139-140), в которых указал на свою причастность к содеянному, которые суд признал как явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего сына Богдана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать пенсионного возраста, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

    Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступления средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

В связи с этим, отягчающим обстоятельством для подсудимого Третьякова Д.Ю. по каждому эпизоду суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея при этом не снятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Третьякова Д.Ю. возможно только при изоляции его от общества с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Третьякову Д.Ю. необходимо назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Третьякову Д.Ю., в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Третьяков Д.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, личности подсудимого, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения Третьякова Д.Ю. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: отчет о тесте прибора-анализатора паров этанола от 14.11.2020 года – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Третьякова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 22 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на два года;

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на два года три месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Третьякову ФИО13 один год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Третьякову Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Третьякову ФИО14 меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда и водворив в Учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Третьякова Д.Ю. под стражей с 24 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отчет о тесте прибора-анализатора паров этанола от 14.11.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Третьяковым Д.Ю. – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК