Приговор по делу № 1-185/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-185/2021

42RS0001-01-2021-000727-96

УД № 12102320018000002

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                                                         05 апреля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Желтышевой Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ананьина Д.Ю., <...>

подсудимого Осипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Алексея Владимировича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Осипов А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени 19.30 – 20.30 часов, Осипов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - должностного лица правоохранительного органа - инспектора отдела охраны общественного порядка Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <адрес> полковника полиции Боровкова А.В. от <дата> № л/с, действующего в соответствии с Законом РФ «О полиции», на которого возложены: обязанности, предусмотренные п.п.1, 2, 3, 4, 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ (в ред. от <дата>) «О полиции» принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, и сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего сведения об оказании первой помощи или о направлении в медицинскую организацию при наличии сведений об этом в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента оказания первой помощи или направления в медицинскую организацию; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в форменном обмундировании, имея умысел на применение насилия неопасного для здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, который, по сообщению оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> №, полученного от ФИО4, о скандале в состоянии алкогольного опьянения и нанесении телесных повреждений ФИО5, совершенного Осиповым А.В., по адресу: <адрес>, прибыл к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где Осипов А.В. находясь во дворе указанного дома, попытался скрыться с места совершения правонарушения, указанные действия были пресечены со стороны представителя власти - Потерпевший №1, который стал удерживать Осипова А.В. за руку, после чего Осипов А.В. рукой нанес Потерпевший №1 <...>, что подтверждается данными осмотра в травмпункте (обращение от <дата>), данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета в срок указанный в постановлении - <дата>, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Осипова А.В. квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление он совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Вину признаёт в содеянном полностью. Объем и стоимость похищенного не оспаривает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого Осипова А.В. в предъявленном ему обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Осипову А.В. обвинения указание на «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененное, поскольку фактически преступное деяние, инкриминируемое подсудимому, только «не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья» и его описание не содержит сведений о том, что примененное им насилие было не опасно для жизни потерпевшего.

Действия подсудимого Осипова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, учитывая, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Осипова А.В. установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Осипова А.В., который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д.143), <...> в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Осипова А.В. и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено отягчающих наказание подсудимого Осипова А.В. обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Осипова А.В. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд считает правильным в качестве смягчающего обстоятельства учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как правдивые, последовательные и не противоречивые показания Осипова А.В. способствовали установлению истины по делу и раскрытию данного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимому Осипову А.В., учитывает, данные о его личности, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу и приходит к мнению о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста, суд не усматривает.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целей назначения наказания, его исправлении и перевоспитании и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Учитывая установленные обстоятельства содеянного, в также установленные по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого Осипова А.В. обстоятельств, данных о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем полагает возможным применить правил ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении подсудимого Осипова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведение следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Осипова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осипову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания Осипову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Осипова А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора суда в законную силу, - отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Осипова А.В. от взыскания в доход государства судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                                  О.В. Васик