Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-51 за 2017 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Артемьева А.А., подсудимого Локкина В.В., защитника Бурова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Локкина В.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, работающего ..., учащегося ...», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Локкин В.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, а именно в связи с приятельскими отношениями с гражданином под псевдонимом «С.», данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшим в оперативно-разыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, в период с ХХ.ХХ.ХХ. до 17 ч 55 мин ХХ.ХХ.ХХ. путем телефонных соединений, а также при личных встречах договорился с гражданином «С.» о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. Локкин В.В., находясь в г. ..., организовал встречу гражданина «С.» и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта последним психотропного вещества «С.». В ходе указанной встречи иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля ВАЗ–21043, государственный регистрационный знак №..., припаркованного у дома ..., в присутствии Локкина В.В. за денежные средства в сумме 6000 рублей незаконно передало, тем самым незаконно сбыв, гражданину «С.» имевшееся у него ранее приисканное при не установленных следствием обстоятельствах психотропное вещество амфетамин общей массой 1,922 грамма. В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий переданное иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «С.» указанное психотропное вещество амфетамин общей массой 1,922 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУФСБ РФ по ... в .... Тем самым Локкин В.В. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропных веществ и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Указанное психотропное вещество амфетамин, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество психотропного вещества амфетамин массой 1,922 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании Локкин В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Буров В.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Артемьев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Локкина В.В. по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество, выразившееся в содействии и устранении препятствий в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Локкина В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, обязывает суд назначить Локкину В.В. наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из ходатайства ОУФСБ РФ по ... в ..., Локкин В.В. активно способствовал правоохранительным органам в выявлении распространителей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, что суд также признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении наказания суд, кроме того, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Локкин В.В. не судим, <...> в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности он не привлекался, <...> по прежнему месту учебы в ... и по месту занятий спортом в спортивной школе характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей на поведение Локкина В.В. в быту не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Локкину В.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание Локкину В.В. за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося в целом положительно, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, то, что он, как следует из ходатайства ОУФСБ РФ по ... в ..., активно способствовал правоохранительным органам в выявлении распространителей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в его совершении, суд приходит к выводу, что исправление Локкина В.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Локкину В.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, характер, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Локкиным В.В. преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд, с учетом сведений, характеризующих личность Локкина В.В., его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, считает возможным не применять.

Вместе с тем, учитывая характер, направленность и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание также имущественное положение подсудимого и его семьи, то, что он здоров, трудоспособен, имеет постоянное место работы и, соответственно, стабильный заработок, суд считает необходимым назначить Локкину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Локкина В.В. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Локкину В.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Локкина В.В. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места фактического проживания уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Локкину В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль ВАЗ–21043, государственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ–21043, государственный регистрационный знак №... – оставить в собственности Л..;

– материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении Локкина В.В. и Л.., компакт-диск с аудиовидеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Локкина В.В. и Л. от ХХ.ХХ.ХХ., детализацию исходящих и входящих телефонных соединений по абонентскому номеру №... и сопроводительное письмо филиала ПАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» – хранить при уголовном деле;

– бумажный конверт белого цвета, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), в котором находятся: бумажный конверт белого цвета, бумажный конверт светло-коричневого цвета (первоначальная упаковка), 5 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки, пронумерованные как «1», «2», «3», «4», «5», в каждом из которых находится вещество белого цвета, пять свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, поступившие после проведения комплексного исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., упакованные в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белкин А.Р.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017.