Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2015 ~ М-686/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-730/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 11 сентября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Куряевой Д.Р.,

с участием:

истца Авязова Р.Ш.,

истца Авязова Ш.С., не явился,

представителя истца Авязова Р.Ш. – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Истратовой Е.Н., представившей ордер № 757 от 11 августа 2015 г. и удостоверение <номер> от <дата>.,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Республики Мордовия» Теплякова К.А., действующего на основании доверенности № 9 от 12 января 2015 г.,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» Демина Н.Н., действующего на основании доверенности № 3 от 09 января 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авязова Р.Ш., Авязова Ш.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Республики Мордовия», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Авязов Р.Ш., Авязов Ш.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Республики Мордовия», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт РМ», ООО «Системы жизнеобеспечения РМ») о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указывают, что являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 г. в указанном жилом доме ответчиками произведены работы по замене конструкций и изготовлению электрооборудования, которое установлено и введено в эксплуатацию.

В апреле 2015 г. в доме, принадлежащем истцам, произошло возгорание вследствие недостатка конструкции и изготовления электрооборудования. Согласно заключения строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 755 954 руб., рыночная стоимость причиненного ущерба – 28 500 руб. С учетом долей каждого в праве общей долевой собственности просят взыскать с ООО «Энергосбыт РМ» и ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» в пользу истца Авязова Р.Ш. ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб.; в пользу истца Авязова Ш.С. - <данные изъяты>., а также каждому компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании истец Авязов Р.Ш. и его представитель – адвокат Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Истратова Е.Н., представившая ордер № 757 от 11 августа 2015 г. и удостоверение <номер> от <дата>., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объёме.

Истец Авязов Ш.С. в судебное заседание не явился, в заявлении от 29 июля 2015 г. просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Энергосбыт РМ» Тепляков К.А., действующий на основании доверенности № 9 от 12 января 2015 г., и представитель ответчика – ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» Демин Н.Н., действующий на основании доверенности № 3 от 09 января 2015 г., считают исковые требования необоснованными, в их удовлетворении просили отказать.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Авязова Ш.С.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Авязов Р.Ш. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, Авязов Ш.С. – собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о государственной регистрации права серии <номер> и серии <номер> от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации.

12 апреля 2015 г. в жилом доме, принадлежащем истцам, произошел пожар.

Поставщиком электроэнергии в доме является ООО «Энергосбыт РМ», подача энергии осуществляется через электрические сети, принадлежащие ООО «Системы жизнеобеспечения РМ».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно материала об отказе в возбуждении уголовного дела за № 21 по факту пожара причина - недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. При эксплуатации электропроводки произошло короткое замыкание, в результате чего изоляция электропроводки воспламенилась с дальнейшим возгоранием деревянных конструкций фронтона дома с распространением огня.

Как следует из заключения строительно-технической экспертизы за № 060 КН, проведенного экспертами Общества с ограниченной ответственностью «Региональный проектно-экспертный центр» 25 мая 2015 г., техническое состояние конструктивных элементов - перекрытий и крыши жилого дома – аварийное и не соответствует строительным нормам и правилам. Стоимость восстановительного ремонта после пожара составляет 755 953 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от 25 января 2001 г. N 1-П и от 15 июля 2009 г. N 13-П, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 2 статьи 543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Из пункта 2 указанных Правил следует, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения электропринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442).

В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, договоры электроснабжения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно положениям статей 1095, 1098 ГК РФ, статьи 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Исходя из приведенных положений закона, Авязов Р.Ш. и Авязов Ш.С. должны доказать факт причинения ущерба, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между истцами и ООО «Энергосбыт РМ», «Системы жизнеобеспечения РМ» договоров о замене конструкций, изготовлении либо установки электрооборудования, суду не представлено.

Аварийных отключений сети по адресу: <адрес>, ответчиками не зафиксировано, отклонения в режиме работы оборудования на трансформаторных подстанциях отсутствовали, аварийные энергетические режимы, которые могли бы привести к пожару в жилом доме, не установлены.

Из представленных материалов дела определить очаг исследуемого пожара не представляется возможным.

Причины пожара, обстоятельства возникновения, обнаружения, развития, прекращения горения и условия им способствующие, при проверки сообщения по факту произошедшего также не установлены, пожарно-техническая экспертиза не проводилась.

Доказательства, подтверждающие, что возгорание произошло в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации, у суда не имеются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С.Р.Ф.., С.Н.В.. и С.Р.С.. не могут быть положены в основу принятого решения и подлежат оценке наравне с другими доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, безусловно свидетельствующие о противоправном поведении ООО «Энергосбыт РМ» и ООО «Системы жизнеобеспечения РМ» и причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и наступившим вредом, материалы дела не содержат.

В этой связи, суд считает исковые требования Авязова Р.Ш. и Авязова Ш.С. необоснованными и несостоятельными, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Авязова Р.Ш., Авязова Ш.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Республики Мордовия», Обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                     Л.Н. Нуянзина