Решение по делу № 2-6152/2015 ~ М-6357/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-6152-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Томашевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2014г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, под 32.9% годовых, на срок до 15.05.2019г. (п.п.1, 2 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не вносит платежи в соответствии с графиком гашения кредита. Текущая просроченная задолженность возникла 02.03.2015г., с этого момента ответчику начислена неустойка. По состоянию на 30.09.2015г. со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2014г. между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.11-13), а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 07.05.2014г. (л.д.14-22).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «кредит наличными» № от 07.05.2014г., ОАО АКБ «<данные изъяты>» выдал ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 32.9% годовых, на срок до 15.05.2019г. включительно.

Установлено, что ФИО1 получила сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету (л.д.28-29), однако, как указывает сторона истца, в установленные сроки в нарушение условий договора ФИО1 не вносил ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, имеются нарушения по исполнению обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с условиями потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>», заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемых банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

17.09.2015г. в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, ОАО АКБ «<данные изъяты>» направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (л.д.31), однако, как указывает сторона истца, указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Как указывает истец и следует из представленной в судебном заседании выписки из лицевого счета, расчета задолженности (л.д.28-29), проверенного и принятым судом, текущая просроченная задолженность возникла 02.03.2015г., по состоянию на 30.09.2015г. имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от 07.05.2014г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящих договором. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% процентов годовых, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчетам представленным истцом в соответствии с указанными условиями договора (л.д.4-5), проверенным и принятым судом, по состоянию на 30.09.2015г. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют <данные изъяты>

Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ОАО АКБ «<данные изъяты>» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации 27.02.2002г., ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно                          С.В. Иванов