Определение по делу № 2-460/2016 (2-4115/2015;) ~ М-4444/2015 от 08.02.2016

Дело № 2-460/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года                                                              г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Материкиной Т.Г. к Администрации г.о. Железнодорожный о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Материкина Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.о. Железнодорожный и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.о. Железнодорожный и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, которым за ней признавалось право на пользование и проживание в указанной квартире, а она была вселена в квартиру в качестве члена семьи ФИО1 и ФИО2 дополнительным соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, И.О. от своего участия в приватизации квартиры отказались. Обратившись в Администрацию города с заявлением о предоставлении ей квартиры бесплатно в собственность, она получила отказ на том основании, что предоставлен не полный пакет документов, а именно отсутствует согласие остальных лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца в суд не поступало.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что истец дважды в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела существу, суд находит подлежащим оставить иск Материкиной Т.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Материкиной Т.Г. к Администрации г.о. Железнодорожный о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                                 М.В. Васильева

.